ビクトリア朝のロンドンや他の西ヨーロッパの都市では、架空の人物が住んで行動した場所として場所を指定するのが一般的でしたか?

ビクトリア朝のロンドンや他の西ヨーロッパの都市では、架空の人物が住んで行動した場所として場所を指定するのが一般的でしたか?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

最近、「二都物語」のマネット博士の住居に関するディケンズの説明を読んだとき、私の版(B&Nクラシック)のメモで次のことがわかりました。「(「ゴールデンアーム」の)レプリカが現在のソーホーのマネットストリートは何ですか?」 (参照:マネットストリートでも取得した隣接する追加の建物の一部は、オールドゴールドビーターズハウスの敷地でした。)

そのため、ロンドンのその特定の通りの名前は、ディケンズのその小説の記憶に残るマネット家を記念してマネット通りに変更されたようです。これは非常に珍しいことだと思いました。実際に住んでいた人々を記念するために通りや建物に名前を付けることはもちろん当たり前のことですが、その場所が架空の何かが起こった場所。

この慣習はイギリスやヨーロッパでは当たり前のことでしたか、それともロンドンのマネットストリートは特別なものでしたか。

回答を参照して編集(および質問のタイトルの変更):

架空の人物を参照する場所の巧妙でキャッチーな命名スキームについて言及している人もいますが、架空の人物とは実際の関係はありません。マネットストリートのユニークさは、架空の人物の住居の場所として地図上の実際の場所を指定していることです。 NS。 - 物語はフィクションですが、それを「マネットストリート」と呼ぶことで、彼らは本質的に「これが起こった場所です」と言っていました。


英国にはたくさんの通りがありますが、他の国にも文字にちなんで名付けられた通りがあると思います。たとえば、エセックスのサウスウッダムフェラーズの町には、ロードオブザリングのキャラクターにちなんで名付けられた通りがたくさんあります。例えば。

アーウェングローブ

エルロンズレスト

ガラドリエル春

ガンダルズライド

メリアドックドライブ

ソリンの門

ツリービアードコップス

そして、他のいくつかの本のキャラクターが時々通りの名前になることがあります-ダーシーストリート/ドライブなどがたくさんあると思います。

とはいえ、これが特に一般的な慣行である、またはそうであったとは言えません。ほとんどの評議会は、ウェブサイトを介して、通りの名前付けと名前の変更のプロセスを概説する通りの名前付けガイドまたはポリシーを公開しています。例として、ウィルトシャー州議会の街路命名ポリシーは、9ページの街路命名のガイドラインとともにここにあります。このポリシーは、文字に基づく街路名については言及していません。したがって、禁止されていませんが、それが一般的な慣行である場合、私は信じています。それは言及されるでしょう。

編集:

私は主題についてさらに調査を行いましたが、その実践は非常にまれであるように思われます。キャラクターにちなんで名付けられた通りの例を他にいくつか見つけただけです。

最も近いのは、チャールズ・ディケンズの別のキャラクター、フィリップ・ピリップにちなんで名付けられました。この例は、Pirrip Close、Gravesendです。ピップは海から約20マイル離れたケントの湿地帯に住んでいたはずだった。グレーブセンドの通りはケントにあり、カラスが飛ぶように海から約13マイルです。

私が見つけた他の例は、リトルドリットパークとリトルドリットコートでした。リトル・ドリットは、チャールズ・ディケンズによって再び書かれた同じ名前の本/シリーズのキャラクター(エイミー)です。裁判所と公園、そして両方ともマーシャルシー債務者刑務所があった場所の近くにありました。

それ以外は例を見つけるのに苦労しました-私がよく見たエリアの1つは、ジェーンオースティンがしばらく住んでいて、彼女が書いた2冊の本があった町であるバースでした-しかし、彼女のキャラクターのいずれかがあった例は見つかりませんでした通りの名前として記念。

ですから、架空の人物や作家が非常によく知られている場合にのみ、それはめったに行われないことであるという質問への答えだと思います。ディケンズは彼の時代に比べて歴史上最も人気のある作家の一人であり、彼の物語と登場人物は世界中でよく知られており、愛されています-彼は例外であり、規則ではありません。


私が住んでいるポーランドには、架空の人物にちなんで名付けられた通りもたくさんあります。通常、この慣行は約30年間続きます。

ワルシャワのくまのプーさん(Ulica Kubusia Puchatka)は1950年代に建てられました。現在、出典はわかりませんが、架空の人物にちなんで名付けられたポーランドで最初の街路であると読みました。

現在、ワルシャウの新しい地区には、存在しない人や伝説的な人にちなんで名付けられた通りがたくさんあります。たとえば、この地域には、ヘンリクシェンキェヴィチの登場人物の後に、ヤナスクゼトゥスキエゴ、クミシカ、ミチャワウォロディジョウスキエゴなどの街路がいくつかあります。 Wernyhoraも確かに本物の人ではありません。

しかし、架空の例にちなんで名付けられた通りは見たことがありません。地域、川など

アップデート

1980年代の有名なセミグロテスクなテレビシリーズがあります。実際には反共産主義者ですが、巧妙に作られているため、検閲により「Alternatywy4」と呼ばれています。ワルシャワのオルタナティブストリートにある4号館の住宅ビルでアクションが行われるため、これは一種の言葉遊びです。住所は架空のものでしたが、2006年にワルシャワにAlternatywy 4という住所の実際の建物が建てられました(Googleマップ)。建物はモダンなスタイルですが、テレビシリーズの「オリジナル」の建物とはまったく似ていません。

おそらく、いくつかのバーやカフェは、それらが存在するはずだったフィクションの場所にちなんで名付けられていますが、私はそのような通りの慣習の例を知りません(しかし、それがないという意味ではありません)。


第2章西部の拡大、ニューサウス、およびインダストリアルアメリカ、1870〜 1890年

復興の時代は、西洋の拡大と産業の成長の時代でもありました。一部のアメリカ人にとって、国を分割し続けた問題は彼らの西洋のトレッキングに影響を与えました。他の人々にとって、彼らを西洋に導いたのは土地所有と経済的独立の約束でした。 1862年のホームステッド法は、入植者が農場を設立するのを助けるために無料の土地を提供しました。しかし、ホームステッド法を利用したいと思っていたすべての人が、家族を動かし、家を建て、農場を設立するためのリソースを持っていたわけではありません。これらの個人にとって、産業の成長は雇用をもたらし、適度な上向きの流動性さえももたらしました。ヨーロッパからの移民も農場を設立することを望み、多くの人が西の大平原に移る前に東の大都市で一時的な仕事になることを望んでいました。他の人々にとって、彼らの移住を刺激したのは五大湖と民族農場コミュニティのクラスターでした。移民もアジアから西海岸に到着し、アングロとヒスパニックの入植者の間でコミュニティを確立しました。古い偏見は、両方の海岸と内部全体で新しいアメリカ人を迎えました。しかし、労働者や顧客としてのこれらの移民の可能性は彼らの受け入れを和らげました。

鉄道、採炭、石油精製所、製鉄所、および工場は、アメリカの産業革命の成功は人口増加に依存していることを認識していました。 1870年代から1880年代にかけて大規模な企業が出現し、それぞれが生産と金融の全国的なネットワークを構築し、それぞれの産業を永遠に変えました。政治も国有化の傾向に従った。地方政府と州政府は依然として米国の政治の焦点でした。しかし、国営企業と国の輸送ネットワークの重要性が増しているため、多くの人が連邦政府に、以前は州に留保されていた規制機能の一部を実行するよう求めました。連邦政府は、この時点で経済への関与を最小限に抑えるという伝統を継続しました。しかし、工場や農場からコーラスが増え、労働者や小規模農家に代わって介入が求められました。

何百万エーカーもの西部の土地を搾取される商品と見なした人々にとって、牛追い、家屋敷、および鉄道助成金は、商業開発を加速する方法でした。これらの個人は、ホームステッドとカウボーイの粘り強さ、そして西部の鉄道男爵と町のブースターの大胆な精神を祝いました。一緒に、これらの多様な要素は、米国の歴史の中で最も劇的な人口移動を形作った。すでに西洋に住んでいて、土地を集合的な資源と見なしていたネイティブアメリカンの観点から、これらの個人の行動は彼らの生き方への攻撃を構成しました。土地は、家屋や鉄道などの「改善」に関係なく本質的に価値があるという見方は、政府やビジネスリーダーの心にほとんど影響を与えませんでした。全国の過去にそうであったように、ネイティブアメリカンは同じレベルの物質的資源へのアクセスを欠いていました。その結果、彼らは連邦軍と西に移住した何百万人もの主にアングロの入植者との戦いの撤退を行った。彼らの物語は、犠牲と抵抗の両方の物語であり、悲惨な物語であり、圧倒的な確率に対する勇気とフリーエージェントの感動的な物語でした。


コンテンツ

  • 万里の長城が宇宙から見えるという考えは、宇宙と見なされる可能性のある最も近い地点でさえも正しくありません。スペースシャトルや月から見えるバリエーションは、月からはさらに大きく、肉眼で識別できるのは、巨大な雲のシステム、大陸、海だけです。試してみたい場合は、ロシアの高速道路システムを同じビューで選択することを検討してください。ロシアの高速道路システムは幅が広く、長いためですが、 まだ 小さすぎる。

3.1。文化とは?

人間は社会的な生き物です。の夜明け以来 ホモサピエンス、ほぼ20万年前、人々は生き残るためにコミュニティにグループ化されました。人々は一緒に暮らすことで、特定の育児方法から好ましい食料を得るための技術まで、文化として知られる共通の習慣、行動、生き方を生み出す協力の形態を発展させました。ピーター・バーガー(b。1929)は、これは根本的な人間の窮状(1967)の結果であると主張しました。他の動物とは異なり、人間は自分で生きるための生物学的プログラミングを欠いています。それらは、環境で生き残るために長期間の依存を必要とします。文化の創造は、自然の過酷な押し付けに対する保護シールドを提供することによってこれを可能にします。文化は、人間の存在を可能にする継続的な安定性を提供します。しかし、これは人間の環境が自然ではないことを意味します それ自体 しかし、文化そのもの。

人類の歴史の中で、これは人間が地球上でどのように想像し、生きてきたかに信じられないほどの多様性をもたらしました。 民族圏。民族圏は、すべての文化の全体です。「考え方、存在の仕方、そして地球上で自分自身を方向付ける方法」(Davis、2007年)。それは種としての私たちの集合的な文化遺産です。単一の文化は、単一の社会的グループによって共有される意味の領域として、そのグループが世界とお互いを理解するための手段です。しかし、世界を理解するための多くの文化と多くの方法があります。多様な文化的発明を通じて、人間社会は多くの異なる方法で人間の存在の環境的および生物学的条件に適応してきました。これから何を学びますか?

まず、買い物から結婚、感情の表現まで、ほとんどすべての人間の行動が学習されます。カナダでは、人々は結婚を相互の愛情に基づいた二人の間の選択と見なす傾向があります。他の国や他の時代では、結婚は家族全員の間の面接や交渉の複雑なプロセスを通して、あるいは他の場合には、国際結婚斡旋などの直接的なシステムを通して手配されてきました。ウィニペグで育った人にとって、ナイジェリアの家族の結婚習慣は奇妙に思えるか、間違っているようにさえ思えるかもしれません。逆に、伝統的なコルカタの家族の誰かは、結婚の生涯にわたるコミットメントの基盤としてのロマンチックな愛の考えに当惑するかもしれません。言い換えれば、人々が結婚を見る方法は、彼らが教えられたことに大きく依存します。これらの書かれた、または書かれていない文化のルールに精通していると、人々は安全で「普通」であると感じることができます。ほとんどの人は、自分の行動が妨げられたり混乱したりしないことを確信して日常生活を送りたいと思っています。したがって、習得した習慣に基づく行動は悪いことではありませんが、文化の違いにどのように対応するかという問題を引き起こします。

図3.6。公共交通機関を管理する文化的規範は、カナダ、オーストリア、ムンバイ、東京で異なります。カナダの田舎町からの訪問者は、この混雑した東京の電車でどのように行動し、感じますか? (写真提供:simonglucas / Flickr)

第二に、文化は革新的です。さまざまな文化的慣習の存在は、社会が現実の問題に対するさまざまな解決策を見つける方法を明らかにしています。結婚のさまざまな形態は、一般的な問題、つまり子供を育てて種を繁殖させるために家族を組織する問題に対するさまざまな解決策です。基本的な問題はさまざまな社会で共有されていますが、解決策は異なります。これは、文化一般が問題を解決する手段であるという点を示しています。これは、抽象化と概念化、複雑な集合的取り組みの協力と調整、および人間の目的に合わせて世界を変更および構築する能力で構成されるツールです。それは、人間の存在の基本的な共通の問題に直面するときに人間が利用する創造的な解決策、技術、および技術のリポジトリです。したがって、文化は、種としての人間が環境にうまく適応する方法の鍵となります。異なる文化の存在は、人間が生物学的および環境的制約から自分自身を解放するためにイノベーションを使用する異なる手段を指します。

第三に、文化も抑制されています。文化は時を経ても独特のパターンを保持しています。グローバル資本主義では、カナダ文化、フランス文化、マレーシア文化、カザフスタン文化は合理化や商品化などの特定の特徴を共有しますが、言語、信念、食習慣、その他の生活様式も異なります。彼らは、特定の共有された遺産に従って、独自の方法で資本主義に適応し、それに対応します。地域の文化形態には、グローバリゼーションによって生み出される変化を抑制する能力があります。一方、地域文化の多様性は、グローバリゼーションの均質化圧力によってますます制限されています。世界市場で非効率的または非競争的であることが証明された経済慣行は消滅します。文化的慣習や知識の意味は、観光客が消費する商品に変わったり、製薬会社が特許を取得したりするにつれて変化します。グローバリゼーションは、文化的形態、慣行、および可能性をますます制限しています。

イノベーションと制限の文化にはダイナミックなものがあります。個人が世界とその中の自分の場所を理解することを可能にする共通の意味と方向性の文化的構造は、他の文化との接触または社会経済的形成の変化によって変化し、人々が自分自身を再考し、再発明することを可能にするか、それを維持することができます厳格で変更を制限します。多文化主義やハイブリッドアイデンティティから宗教的原理主義まで、アイデンティティと帰属に関係する多くの現代的な問題は、この革新と制限のダイナミクスの中で理解することができます。同様に、電子通信の新しいモードから気候変動への対応の失敗まで、生活様式に対する社会の変化の影響は、革新と制限の間の緊張を伴います。


パートIV:医学

人類の文明の初期から、すべての社会はハーブ療法についてある程度の知識を持っており、いくつかの民間療法を実践してきたようです。 初期のほとんどの患者は、神々の好意を取り戻すか、体から悪を「解放」する目的で治療されていたため、病気の原因は超自然的な原因に根ざしていると考えられていました。たとえば、エジプトやメソポタミアなどの初期の文明では、患者を助けるための予後と呪文を得るための占いを含む医療行為の一部として軟膏が使用されていました。東部では、多くの一般的に発生する病気がインドの医師によって記録され、現代医学でまだ利用されているいくつかの薬を使用した場合、植皮を含む手術も行いました。世界の一部の地域では、法律と融合した宗教的信念や政策のために、一部の社会が死体の切断を禁止しました。しかし、当然のことながら、身体解剖学の知識は信じられないほど基本的でした。 初期の中国社会も死者の冒涜を禁止し、その結果、生理学の中国の概念は観察分析に基づいていませんでした。しかし、中国では、診断の手段として脈拍に特に焦点を当てて、初期から現在に至るまで、発展した医療の伝統が栄えました。

中国の医学哲学では、目的はバランスを取ることです (ネガティブ、ダーク、フェミニン、コールド、パッシブエレメント)と (ポジティブ、ライト、男性的、暖かく、アクティブな要素)、そしてこれを達成するための薬局方:野菜、動物、ミネラル。同様に重要なのは、針が流れを変えるために使用される鍼治療の実践です (エネルギー)体内の目に見えないチャネル(経絡)に沿って移動すると考えられています。麻酔は、鍼治療の有効性をテストします–最も普及している使用法です。

西洋の現代性の洗練は、それ以前は主に宗教の側面であったため、ギリシャの哲学者によって部分的に合理化されたときに医学への新しい道を切り開き始めました.

ギリシャの医学の神、アスクレピオス

たとえば古代ギリシャでは、病気に苦しむ人々は、アスクレピオス神の神殿に孵化するために行きます。その間、神は夢の中で訪れ、それが司祭によって解釈され、治療のための診断やアドバイスが明らかになります。. エンペドクレスは後に、火、空気、土、水という4つの要素が存在し、人体に適用すると血液、痰、黄色い胆汁、黒い胆汁に変わるという考えを思いつきました。これらは調和のとれたバランスを保つために特定の規則に従わなければなりません。。その概念は、アリストテレス(384-322BC)によって採用され、18cが新たに発見されるまで、西洋医学の創設の柱であり続けたときにさらに強化されました。生物学者の観点から、アリストテレスは世界を観察し、動物の解剖を行い、解剖学と発生学についてさらに学びました。

彼の死後、 ギリシャの主要な学習センターはアレクサンドリアになり、ヒポクラテス(c.460-c.377BC)によって説明された原則が支持され、神々によって引き起こされた病気などの時代遅れの考えは拒否されました。診断と予後は、注意深い観察と検討の後に行われました。今日、ヒポクラテスは「医学の父」と見なされています、および彼に起因する宣誓のセクションは、今日でも医学部で使用されています。

ギリシャの医師であるガレン(c.130-c201)は、西洋医学に対する次の主要で決定的な影響力でした。 アレクサンドリアで学び、後にローマに行きました。ガレンはギリシャの医師の既存のすべての著作をまとめました、そして 医学に対する解剖学の重要性を強調した。彼は類人猿を使って、人体の解剖が違法だったので、体がどのように機能したかを調べました。彼の大胆な努力は医学のために正当化されましたが、 彼の報告には、体の周りの血液の循環を含む解剖学的な点に関する多くの間違いが含まれていました。.

驚いたことに、注目に値するのは、当時の人々は人類の歴史の初期に生きていたにもかかわらず、 ローマはすでに公衆衛生を高く評価する優れた文化をすでに発展させていました。おそらく、20世紀までどの文明にも発展も採用もされなかった、きれいな飲料水、病院、下水処理さえあったという事実もあります。.

ローマ帝国が崩壊した後、医学の実践は修道院の診療所にありました。 12世紀になると、医学は社会の重要な必需品として下端から上端へと発展し、最初の医学部がサレルノに設立されました。。ヨーロッパの他の多くの医学部、すなわちボローニャ、パドヴァ、モンペリエ、パリが続きました。 Mondino dei Liucci(c.1270-1326)は、ボローニャで独自の解剖を行った後、最初の解剖学マニュアルを発表しました。. しかし、医学の最も大きな進歩は、1543年に公開された信じられないほど詳細なスケッチ、説明、および図面を通じて貢献したベルギーのアンドレアス・ヴェサリウス(1514-1564)からもたらされました。、Galenのエラーを修正します。異端審問は彼に人間の解剖を行ったとして死刑を宣告した[もう一度、宗教的伝統が理性と研究の邪魔になった機会]、しかし、異端審問の知識人の新しい波がすでに海外に現れ、止められなかった。

解剖学のより良い、より正確な知識は、外科で使用される技術の改善につながり、長い間医師によって劣った開業医と見なされていた外科医は、医学とその手順の主要な部分として認識され始めました。 16cと17cでのヨーロッパの軍隊の大幅な増加は、軍事部門での効果的な手術に対するより大きな需要を生み出しました。アンブロワーズ・パレ(1510-1590)は、フランスでの外科診療を改革し、傷の焼灼を封鎖して停止しました。一方、英国では、医学の知識人の集団が形成され、後に外科医の大学になりました。.

フランスの貴族で化学者のアントワーヌラヴォワジエ(1743-1794)と彼の化学者の妻マリーアンヌ(1758-1826)

1628年、血液循環の理論は、17cでのウイリアムハーベイの実験によって定式化されました。これは、マルチェロマルピーギの研究によって補強されました。しかし、フランスの化学者アントワーヌ・ラヴォワジエ(1743-1794)が血液を介して人体のさまざまな部分に輸送されなければならない酸素を発見するまで、医学が血液を循環させる目的を完全に理解するのに100年以上かかりました。。産科への新しいアプローチも、顕微鏡研究の成長とともに、その時に発明されました、そして 18cの終わりまでに、ヨーロッパは20cの天然痘のような以前は致命的な病気を根絶するのを助けたワクチンに導入されました.

19cでは、科学的研究により生理学と医学に関する新しい知識が生まれ、聴診器と胸部打楽器の発明や導入など、診断を支援するための改良が見られました。. 細菌学の分野も、ルイ・パスツール(1822-1895)が病原菌の伝染理論を確立した後、ルイ・パスツール(1822-1895)の研究から生まれました。これは、すべての患者に大きな影響を与え、安全性を一変させました。たとえば、医師が病気の患者から健康な患者に細菌を感染させていることが調査される前に、女性が産褥熱で定期的に死亡していた産科の分野で。 1846年の米国での薬物としてのエーテルの最初の使用と1847年のスコットランドでのクロロホルムの最初の使用は、麻酔ガスとしてのそれらの使用が開始される分、より長く、より複雑な手術セッションへの新しい扉を開いたとき、手術の別の大きな進歩に道を譲りました。

最先端の正確な研究の波は19cまで続き、医学教育で初めて利用できるようになった多くの状態の認識と詳細な説明がありました。. 虫刺されがマラリアと黄熱病を伝播する可能性があることが明らかになった後、マラリアと黄熱病の伝播を止めるための予防措置が取られました.

19cの終わりごろ、「心」の研究としての心理学の誕生は、ジークムント・フロイトの研究[参照:精神分析:歴史、基礎、遺産、影響と進化]、およびロントゲンのX線の発見で起こっていました。ピエールとマリーキュリーのラジウムとともに、医学に新しい診断ツールを提供しました.

20cは、バクテリアを殺す有機体の無計画な発見が行われたとき、進歩とともに繁栄し続けました。最も有名なのは、1928年にペニシリンを発見し、陸軍医療隊で第一次世界大戦中に奉仕したスコットランドの細菌学者でノーベル賞を受賞したアレクサンダーフレミングです。。 1906年に優秀な資格を取得した後、フレミングはロンドン大学で直接研究を始めました。 医学における最も重要な発見の1つは、1928年に彼が簡単な観察で最終的に行うことになるでしょう。フレミングは、ブドウ球菌の細菌を増殖させるために使用される培養皿のセットで偶然に発生したカビが、それ自体の周りにバクテリアのない円を作成したことも観察しました。綿密な観察と研究の結果、カビからバクテリアをはじく物質はペニシリンと名付けられました。。この薬は後に、他の2人の科学者、オーストラリアのハワードフローリーとナチスドイツからの難民であるエルンストチェーンによってのみさらに開発されました[3人全員がノーベル医学賞を共有しました]。ペニシリンの最初の供給は限られていましたが、 1940年代までに、製薬業界はそれを最優先事項とし、大量生産されました。 アメリカの麻薬業界による。

時代はまた、高度な技術の成長と、発見されたときのスルホンアミドなどのさまざまな形態の薬物治療のさらなる開発、続いて、糖尿病と同様にそれまで致命的であった結核に対する最初の効果的な抗生物質であるストレプトマイシンも調査されました。インスリンの発見で治療され、制御可能な状態に致命的であるという以前の評判を停止しました&#8211新しい種類の外科医は、ほとんどに影響を与える2型糖尿病を完全に逆転させる外科的方法を見つけたと主張しています.

西部では、台風、破傷風、ジフテリア、結核、はしか、百日咳、ポリオがほとんど根絶されました。20cは、免疫化キャンペーンを促進するための科学の健全な裏付けを伴う十分に考案されたキャンペーンとともに、公衆衛生サービス、生活条件、栄養の改善によって特徴づけられました。子供のための。西側もくる病や壊血病などの病気から解放されました ビタミンの役割と重要性について新たな発見がありました これはまた、世紀の初めにアフリカとアジアで脚気の緩和につながりました。

マラリア、黄熱病、ハンセン病も治癒することがわかっており、医学の進歩により、ほとんどの人が先進国で長生きするようになりました。 [平凡な管理システムのために平凡なポリシーを持っているものを除いて、例えば政治]、 今日の主な死因はこれまで癌と心臓病でした .

イギリスの平均余命/出典:OurWorldinData.org

平均余命グローバル/出典:OurWorldinData.org

癌に対する遺伝学の力を解き放つ

癌研究の分野では、さまざまな技術を含む新しい治療法の進歩が利用可能になり、継続的に開発されており、最新のものは有望なCRISPRです。、 どれの T細胞と呼ばれる特定の種類の免疫細胞を使用して、患者自身の免疫系を使用して癌と闘うことを含みます。その背後にある論理は、人体のT細胞の通常の目的を探求します。これには、体を調査して、表面に奇妙なタンパク質が存在するためにT細胞によって検出された癌性になる可能性のある異常な細胞を探して破壊することが含まれます。 [T細胞が「危険」として認識していることを示します]。驚くべきことに、癌は、邪魔になるT細胞を「スイッチオフ」する機能を開発することにより、T細胞を回避するためのいたちごっこゲームを進化させ、治癒攻撃を効果的にブロックしました。最も効果的な癌治療法は、免疫系を強化することにより、異常な癌性細胞によるこの反応を打ち消そうとします。

CRISPR:有望な新しい癌治療

2015年の研究では、「ジンクフィンガー」と呼ばれる古くて効率の悪い遺伝子工学技術を使用して、T細胞にHIVに対するより優れた戦闘能力を与えるヌクレアーゼをもたらしました。この治療法は、12人のテストグループで十分に許容されました。さらなる研究では、多発性骨髄腫患者からの再プログラムされたT細胞を使用して、癌細胞を特異的に認識しました。癌細胞は最初は腫瘍を縮小しましたが、T細胞は徐々に枯れて再生能力を失いました。これは、新しい試験で近い将来解決されることを望んでいる一般的な問題です。 。おそらく、有望な細胞治療であるにもかかわらず、CRISPRの話の中で最も不幸な部分の1つは、再発性疾患の患者に提供され、使用されることが多いということです。他の遺伝子も、CRISPR法を使用して特定のタンパク質PD-1に対して「微調整」することができます。これらの新しい微調整された遺伝子は、改変されたT細胞の寿命を延ばすと同時に、それらのPD-1タンパク質はT細胞の表面に位置し、免疫応答後の癌細胞の活動を弱めるのに役立つため、癌と戦う能力[腫瘍はPD-1スイッチ自体を切り替えることで隠す方法を見つけたため、PDをブロックする薬剤この免疫抑制による-1は、有望な免疫療法の癌治療であることが証明されています]。 研究者は現在、通常の治療に反応しなくなった癌の患者からT細胞を取り除き、無害なウイルスを使用してCRISPR機構を細胞に送達し、それらに対して3つの遺伝子編集を行うことにより、CRISPRのより深い機構を理解するための集中的な研究を行っています。 。最初の遺伝子編集では、NY-ESO-1受容体と呼ばれる遺伝子タンパク質を挿入します。これは、T細胞に癌細胞の位置特定、認識、破壊の能力を高めるタンパク質です[NY-ESO-1表示腫瘍]。 T細胞は、タンパク質を追加するこのプロセスを妨げるため、残念ながらこのプロセスではサポートされない固有の特性を持っています。したがって、2番目の編集は、これらの阻害剤を除去して、操作されたタンパク質が癌に対してより効率的になるようにすることです。最後と3番目の編集では、PD-1タンパク質を無効にする癌細胞による癌抑制因子としての認識を可能にする遺伝子を削除することでT細胞の寿命を延ばし、CRISPRに通知するガイドRNAが追加されているため、アクティブなまま攻撃に対抗します。 DNAスニッピング酵素Cas9、正確にゲノムを切断する場所。ただし、CRISPRは常に効果的であるとは限らないため、すべての細胞が遺伝子組み換えを受けるわけではなく、最終的には操作された細胞が、反応を目的の細胞にバランスさせるために提案された変更のさまざまな組み合わせと混合されます。 3〜4%のみが3つすべての遺伝子編集を含む可能性があります。編集後、研究者は通常、編集されたすべての細胞を患者に注入し直し、問題を注意深く監視します。 CRISPRの主な懸念事項の1つは、他の遺伝子を誤って切り取って新しい癌遺伝子を作成したり、既存の遺伝子を誘発したりする可能性があることです。これらの副作用は、操作されたT細胞の増殖速度を測定し、ゲノム異常。しかし、CRISPRの最終的な見通しは非常に明るく、健康なドナーからのT細胞を使用して実施されたパイロットランで、研究者は誤って切り取られる可能性のある148の遺伝子をチェックし、検出された唯一の欠陥のあるカットは無害であると見なされました。もう1つの大きな懸念は、酵素Cas9が細菌に由来し、CRISPRが依存する癌切断プロセスに不可欠であるため、操作されたT細胞に対して体の免疫系を活性化することへの恐れです。ただし、免疫系が操作されたCas9T細胞を破壊するのを防ぐ方法は存在します。 、可能性は残っています。

遺伝子治療の試験は、試験中に若い患者のジェシー・ゲルシンガーが死亡したことで最近後退しました。さらなる調査により、一部の研究者は動物で観察された副作用を開示できず、一部の研究者は試験が成功するための金銭的インセンティブを持っていたことが明らかになりました。遺伝学における医学の円滑な進行を確実にするために治療を開拓したUPennによって特別な予防措置が取られています。スタンフォード大学の生命倫理学者であるミルドレッド・チョー博士は次のように述べています。多くの場合、私たちは信仰の飛躍をしなければなりません.”

癌の研究と治療は全体として、外科手術、化学療法、放射線療法、前述の方法とCRISPR技術を使用したCas9ベースのT細胞の遺伝子編集を含む新しい有望な方法の組み合わせに革新が見られました。。これらすべてが一緒になって、一部の患者の予後を改善しています。 心臓病学でも、特に血管造影、開心術、心臓移植などの新しい治療法が世界を驚かせました。臓器移植のプロセスは徐々に肺、肝臓、腎臓にまで拡大され、股関節と膝の人工関節も改善されました.

避妊法が最初に広く一般に販売された1960年代以降、家族計画に関するさらなる教育が利用可能であり、絶えず更新されています[女性用経口避妊薬など]。. 科学的正当性を伴う物議を醸している中絶行為も、多くの発展途上国でより安全になり、合法化されました。 試験管内で 受精は多くの人に家族を始めるという選択肢を提供しました.

医学の発見とほぼ敬虔な偉業の成長とともに、 この分野に対する一般の認識も変化し、多くの人がすぐにすべての病気に治療法が存在するという信念を楽しませ始めました。残念ながら、これは真実ではありません。癌などの多くの複雑な病気が知識や科学的研究に逆らい続け、エボラ、HIV、抗生物質耐性などの新しい病気や合併症が出現し続けているからです。第三世界経済が医療費に追いつくための絶え間ない闘争はまた、宗教的および社会文化的衝突が絶え間なく続くとともに、ほとんどの主要な西側経済にとって持続不可能であることが非常に迅速に判明した主要な文化的破壊的な移住の波をもたらしましたほとんどの教育を受けたサークルと接続されたサークルでの議論のトピック 代わりの ヨーロッパ中のメディアも同様です[冷酷で慎重なグローバリストによって刺激された主流メディアによって促進された極端なリベラルで隔世遺伝的な見解のいくつかに対抗するため]。

世界経済に対する製薬会社の経済的グリップは、多くの関係する科学者や知識人にとって中心的な問題であり、人々に資金提供と最先端の衛生的な医療サービスを提供する責任を常に疑問視している一方で、他の物議を醸しているが重要な移植のための臓器へのアクセスは、死者の臓器に関する将来の文化的行動と、西側経済の主要な健康要件のための新鮮な臓器の絶え間ない供給に関する主要な社会的議論を引き起こしました。.

西洋医学モデルは地球上で最も効果的で、研究され、尊重され、教えられていますが、多くの医学経験論者が完全な嘘であると考える他の医学のサブ分野は、民間薬と漢方薬の驚くほど絶え間ない需要のために中規模で繁栄し続けています。非西洋社会の都市部では、西洋医学が伝統的な慣習の熟達者にまだ大きな影響を与えていないため、この傾向はより大規模です。カイロプラクティック、アロマテラピー、自動暗示、ホメオパシー、オステオパシー、水治療法などの医学的に証明されておらず、科学的に無効な慣行は、多くの開業医が「実践」するための学位や証明書を必要としない「補完医学」の分類の下でまだ西部に存在します[[リチャード・ドーキンス博士のドキュメンタリーが英国でこのトピックを調査しました]。どういうわけか科学的根拠のないこれらの治療法のほとんどはすべて長い歴史があり、鍼治療などの選択されたいくつかは、英国などの国の西方奉神礼拝に融合されています。


シャンパン

聖ベネディクトのルールは暗黒時代の初めにさかのぼります。ベネディクトは、5世紀の終わり、ローマ帝国の終わりにイタリア北部で生まれ、西欧の出家生活の父として知られています。彼は、西ヨーロッパは千年の間、そして今日まで続くものです。それは、祈り、肉体労働、読書、そしてもちろん権威への服従を中心に構築された生き方でした。ベネディクト会修道院は、彼の下の修道院長によって率いられ、写本をコピーし、グレゴリオ聖歌を歌った司祭たちでした。その後、多くの肉体労働の矢面に立たされ、同じくらい多くの人々を産んだ兄弟たちがいました。聖ベネディクトの支配は、ベネディクト会、彼が創設した秩序だけでなく、シトー会、トラピストなどによっても守られています。

修道院は、暗黒時代に西洋文明を保存したとされており、写本はケルズの書やその他の傑作の素晴らしい装飾書道につながりました。僧侶たちは、記号@(アロベース、別名「アットマーク」)を導入しました。ラテン語の前置詞 広告。彼らはまた、異教の北部の部族にリテラシーとキリスト教をもたらし、新しい人々をローマの軌道に連れて行った恐れを知らない宣教師を派遣したことでも知られています。恐ろしいフリジア人を改宗させるために北海に勇敢に立ち向かい、その過程で異教の聖域と寺院を破壊したノーサンブリア出身のウィリブロルド。

修道院はまた、広大な土地を蓄積しました(時には、子供や相続人の将来よりも神との取引に関心を持っていた高齢の貴族からの寄付として)。土地と規律とともに富が生まれ、修道院はバイキングの略奪者の選択の標的になりました。プロテスタント改革の時に、修道院は偶像破壊と略奪の強化の犠牲になりました。ヘンリー8世は、ヨークシャーのリヴォーや他の場所にあるシトー会修道院を解散し、その過程でアン・ブーリンのために宝石を調達しました。これは、潜伏キリスト教徒の詩人シェイクスピアが

むき出しの廃墟の聖歌隊、遅くに甘い鳥が歌った

今日でも、廃墟ではありますが、ヨークシャーへの訪問またはここをクリックすると確認できるので、リヴォーは壮大です。リヴォーの僧侶たちは15世紀に聖ベネディクトの支配を放棄し、かなり唯物論的になり、おそらくヘンリー8世の標的をさらに誘惑したことにも注意することができます。

私たちはまた、僧侶たちに素晴らしいビールを借りています。今日、世界で最も人気のあるベルギービールの2つは トラピストアベイ・ド・レフ。ミュンヘンの街の名前は、町の中心にあったベネディクト修道院に由来しています。今日は パウラーナーアウグスティナー ビールは修道院にまでさかのぼります。しかし、言い換えれば僧侶をマスター醸造家に変えたのは何でしたか?ミステール。

ありそうな話は、僧侶たちが詮索好きな教皇特使に受け入れられる形の栄養を確保するように駆り立てたのは四旬節の断食だったということです。彼らの液体は、灰の水曜日から聖土曜日まで、日曜日を含めて断食しただけでした。彼らが作ったビールは、固形食品ではなく、栄養素が豊富でした。強い醸造物はローマからのイタリアの使者によって飲めないと見なされ、肉の追加の屈辱として四旬節の間に飲まれることが許可されるという話もあります。

確かに、聖ベネディクトのルールの信者はそこで止まりませんでした。私たちはまた、ベネディクト会のおかげです。最初に記録されたスパークリングワインは、1531年にフランス南部のリムーの町にあるサンティレールのベネディクト修道院で作られました。カルカソンヌとペルピニャンの間の地中海に近く、レンヌルシャトーからわずか12マイルです。 ダヴィンチコード 名声)。ワイン造りは何世紀にもわたって遡り、時にはワインに一定の発泡性があることもありましたが、これらの教会員は何か新しいことを発見しました。この秘密は何でしたか?ミステール。

これらのベネディクト会の僧侶たちは、泡立つための重要なアイデア、つまりボトルでの2回目の発酵を最初に思いついたのです。彼らのアプローチは、現在「祖先の方法」と呼ばれているものです。最初に大桶または樽(フランス語で「キューブ」)で白ワインを作り、醸造プロセスを中断し、ボトルに入れ、酵母、ブドウ糖、またはアルコールを加え、コーキングします。それとそれを(うまくいけば強くてよく密封された)ボトルで2番目の発酵プロセスに通します。これは、伝統的なブランケットドゥリムーに使用されている技法であり、クレレットドゥダイにも使用されています。古典的なブランケット・ド・リムーはアルコールに強くなく、約6〜8%であり、それはむしろドゥーであり、野蛮ではありませんでした。今日の製品は、ブリュットとドゥーのバージョンがあり、12.5%のアルコールです。

ちなみに、聖ヒレール自身は僧侶ではなく、4世紀の司教であり、ニカイア信条(カトリックと英国国教会の大衆やその他の奉仕で調子を整えられた信条)の正統派の擁護者でした。アタナシオス信条は、彼を自分の信条を持った男の仲間に入れました。アタナシオス信条は、三位一体の神の教義を力強く肯定し、三位一体の日曜日に読まれます。

リムーのオリジナルの先祖代々の方法は、心地よいカフを作りましたが、今日の泡立ちには向いていませんでした。ベネディクト会は再び救助に来ましたか?彼らは次にどんな悪魔のようなトリックを思いついたのですか?それとも、他の俳優によって完全に行われたのでしょうか?ミステール。

今回は、フランスのシャンパーニュ地方で現代の泡への突破口が開かれました。この地域は、北ヨーロッパと南ヨーロッパが出会う地点にあります。中世後期には、ヨーロッパで最も繁栄した場所の1つであり、トロワやランスなどの都市で重要な見本市が開催される商業の交差点でした。ランスの大聖堂はヨーロッパで最も美しいものの1つであり、フランスの王は816年のルートヴィヒ1世から1825年のシャルル10世まで王位に就きました。実際、ランスは長い間英語圏で知られている都市であり、フランス語(Reims)の名前は、現在も英語で使用されている古いスペルとは異なります。また、エリザベス朝とジャコビアン時代の英国のカトリック教徒が、ラテン語のウルガタのドゥアイ・リームズ訳を発表した場所でもあります。

1668年にサンピエールドオーヴィレールのベネディクト修道院に加わった、繁栄したブルジョア家の息子であるピエールペリニヨンに入ります。その時までに、非貴族の庶民を僧侶として受け入れ、彼らをダビングするように設計された命令 dom、主のラテン語から引き出されたタイトル、 ドミヌス、伝統的な貴族のハンドルの欠如を補うために。

ドンペリニヨンはワインの製造と貯蔵を担当しました。どちらも、数人の僧侶が残っており、物事が残念な状態にあるという困難な時期に陥った修道院の存続に不可欠でした。フランスでの話の仕方は、南への巡礼と、スパークリングワインの先祖代々の作り方を学んだのは、リムーのサンティレール修道院でベネディクト会の仲間と一緒に過ごしたときでした。しかし、彼は彼らの技術を学びましたが、彼は残りの人生をアイデアの開発と完成に費やしました。 1715年の彼の死の時までに、シャンパンはルイ14世の宮廷で好まれたワインであり、ロンドンのファッショナブルで豊かなワインとして選ばれていました。技術的には、ドンペリニヨンは、最初のワインを作るためにブレンドする適切なブドウを選択することの達人でした。その後、彼は、キューブまたはバットでのワインの発酵を中断し、次にワインの発酵を完了させて、ボトル内の2回目の発酵によって引き起こされるカスの問題、彼は各ボトルを4分の1回転させるという手の込んだ方法を開発しました。このステップは、2か月以上毎日繰り返され、 ルミアージュ (イラストはこちらをクリック)プロは1日40,000本できると言われています。

それに加えて、ボトル内での発酵中に気泡を生成するCO2の圧力が蓄積し、ボトルが自然に爆発し、連鎖反応を引き起こす可能性があるため、「ボトルの爆発の問題」の解決策を見つけたことを付け加えなければなりません。これに対処するために、ドンペリニヨンはロンドンのボトルメーカーに頼りました。彼らはそのすべての圧力の蓄積に耐えることができるボトルを作ることができました。また、ボトルの底にあるそのくぼみ( パント また 蹴り上げます 英語で、 cul フランス語で)修正されたポルトガルからのより良いコルクもそれに入力されました。

これらすべてを組み合わせることで、シャンパン法が生まれました。当然のことながら、フランスの他の地域のワインメーカーは、このプロセスを自社のワインに適用しており、「MėthodeChampenoise」または「ChampagneMethod」というラベルを付けるために使用されるいくつかの優れた泡立ちを生み出しています。シャンパーニュという用語自体の権利の保護はヴェルサイユ条約にも含まれていますが、最近では、シャンパーニュ地方のワインのみが「シャンパーニュ法」とラベル付けできるという制限が設けられました。したがって、この方法で生産された他のワインは現在、 クレマント (スパークリングワインの総称)。したがって、クレマン・ダルザス、クレマン・ド・ブルゴーニュ、クレマン・ド・トゥレーヌ、さらにはクレマン・ド・リムーがあります。全体として、これらのクレマントは市場に出回っているフランスワインの中で最高の価値を構成しています。他の国々はフランスの先導に従い、スパークリングワインに「シャンパン」または「シャンパン法」のラベルを使用していません。米国でも国際プロトコルに準拠しています(ただし、2006年より前にシャンパンのラベルが付けられたワインは免除されます)。

確かに、シャンパンは素晴らしい飲み物です。範囲が広く、ステーキや牡蠣とよく合います。シャンパンのコルク栓の音が、パーティーが始まろうとしていることを意味します。もちろん、重要なことの1つは、シャンパンが非常に優れた「高」を提供し、高レベルのアルコール含有量に頼ることなくそれを実現することです。ドローリー、ワインの試飲や同様のイベントでは、ワインが提供する「高」の品質が直接議論されることはありません。代わりに、脚、色、性格などについて話しますが、重要なのは品質です。 「高い」とワイン中のアルコールの割合。では、この点をフランス語自体でどのように議論しますか?ミステール。事実上、フランス語のラ・ラング・ド・ヴォルテールでこれらすべてに対処する方法はありません。 「高」に最も近いのは「ivresse」ですが、それは否定的な意味合いを持っており、状況を強制して「douce ivresse」のようなものを試すかもしれませんが、それも機能しません。それなら、解決策のない神秘です。しかし、それはブルゴーニュの60ドルのボトルとピノノワールの15ドルのボトルの主な違いです-実験をしてください。

これらすべてにおいてドンペリニヨンの重要性を減らそうとする修正主義の歴史家が何人かいます。しかし、彼はシャンパン業界のアイコンとしてスターの地位に昇格しました。例として、Moȅt-Chandonによって建てられた彼に敬意を表して彫像を表示するには、ここをクリックしてください。さらに販売するために実際に使用する広告の例については、ここをクリックしてください。

ですから、先祖代々の方法とシャンパンの方法の秘訣は、瓶の中での2回目の発酵です。しかし今では、プロセッコとカバの形でシャンパンとクレマントの人気のある代替品があります。これらの非常にスパークリングワインがシャンパン法で作られていない場合、それは何ですか?ミステール。

実際、これらの発泡性ワインに使用される方法では、ボトル内での2回目の発酵は必要ありません。これは、19世紀の終わりに向けてステンレス鋼が発明されたことで簡単になりました。この新しい方法は、圧力がかかった状態に保たれた密閉されたステンレス鋼タンクで二次発酵を実行します。これにより、製造プロセス全体が簡素化され、泡の製造コストが大幅に削減されます。このプロセスは、最初にイタリアのFrederico Martinottiによって発明され、次にフランスのEugèneCharmatによって改良されました。これはすべて1890年代に行われました。だからそれはとして知られています メトドイタリアーノ イタリアと シャルマット法 他のほとんど。 1960年代には、物事がさらに改善され、より少ないドゥー、より多くのブリュットワインが可能になりました。それらは現在非常に人気があり、一般のワイン愛好家から良い価値があると考えられています。

最後に、スパークリングワインまたはサイダーを作る最も簡単な方法があります。ソーダストリームデバイスを使用して普通の水からセルツァー水を作るのと同じように、完成したワインまたはサイダーに二酸化炭素を直接注入します。実際、これは市販のサイダーに使用されている方法です。丈夫なボトル、コルク、保護具がない場合は、カリフォルニアのシャルドネと一緒に家でこれを試さないでください。

確かに、ビールとワインは西洋文明において重要な役割を果たしてきました。ワインはユダヤ教とキリスト教の儀式の中心であり、古代ギリシャ人とローマ人はワインの神さえ持っていました。実際、ビールとワインは文明の初期段階にまでさかのぼります。新石器革命の間に狩猟採集民が農民に変身し、私たちが知っているように文明を始めたとき、彼らは背が高く、健康で長生きするライフスタイルを、背が低く、健康でなく、寿命が短いライフスタイルと交換しましたそして、司祭、貴族、首長、そして後の王との社会構造の階層に耐えなければなりませんでした。一方、考古学的な証拠は、これらの農民が最初にしたことの1つが、穀物を発酵させてビールを作ることであったという事実をしばしば指摘しています。博士論文はまだ書かれていませんが、発酵がこの移行を耐えられるものにし、それが始まりだったかもしれないと結論付けるのはおそらく危険ではありません。


参考文献:

出典:S。Muntner、rhmh、11(1951)、23–38 12(1952)、21–23 idem、in: その他のメディアエヴァリア、4(1966)idem、in: コロット、1:1–2(1952)idem、in: シナイ:Sefer Yovel (1958)、321–37 Saladino di Ascoli、 Seferha-Rokeḥim (1953)C。Roth、in: 検鏡、28(1953)シュタインシュナイダー、Uebersetzungen。一般:H。フリーデンヴァルト、 ユダヤ人と医学、2巻(1944)S。Muntner、 Le-Korot ha-Safah ha-Ivrit ki-Sefatha-Limmudbe-Ḥokhmatha-Refu'ah (1940)J。Seide、 Toledotha-Refu'ah (1954)R。Kagan、 ユダヤ医学 (1952年)。聖書とタルムード:C.J。ブリム、 聖書の医学 (1936)J.L。Katzenelson、 Ha-Talmudve-Ḥokhmatha-Refu'ah (1928)S。Muntner、in: レショネヌ、14(1946)idem、 聖書とタルムードの性科学 (1961)idem、in: Refu'ah Veterinarit (1944)、6–22(1945)、5–22 M. Perlman、 ミドラーシュha-Refu'ah (1926)J。Preuss、 Biblisch-Talmudische Medizin (1911)W。Steinberg、in: 医学の国際記録、12(1960)2および4(1961)。中期:E.A.W。予算、 シリアの解剖学、病理学および治療学 (1913)A。Feigenbaum、in: アクタメディカオリエンタリア、14(1955)、26–29、75–82 J. Leibowitz、in: Dappim Refu'iyyim、11:3(1952)D。マルガリット、 ḤakhameiYisraelke-Rofe'im (1962)S。Muntner、in: レショネヌ、10(1939/40)、135–49、300–17 idem、 Alilot al Rofe'im Yehudiyyim be-Aspaklaryah shel Toledot ha Refu'ah (1953)idem、 Mavo le-Sefer Asaf ha-Rofe (1957)S。Donnolo、 Kitvei Refu'ah、2巻(1949)I。Judaeus、 ヘブライ語の医師 (1963年)。現代:R。ランダウ、 Geschichte der juedischen Aerzte (1895)H。フリーデンヴァルト、 ユダヤ人の医師と医学の科学へのユダヤ人の貢献 (1897)F.H。ギャリソン、 医学史入門 (1929 4)S.R。ケイガン、 ユダヤ医学 (1952)idem、 アメリカの医学へのユダヤ人の貢献 (1934)idem、 注目のアメリカのユダヤ人医師 (1942)L。ファルシュタイン(編)、 ポーランドのユダヤ人医師の殉教 (1963)L。シク、 ユーゴスラビアのJuedischeAerzte (1931)L。ガーシェンフェルド、 科学のユダヤ人 (1934)C。ロス、 文明へのユダヤ人の貢献 (1956 3)V。ロビンソン、 医学におけるパスファインダー (1912)R。Taton(ed。)、 科学の一般的な歴史、3(1965)、494–548 4(1966)、502–62 M. Einhorn(ed。)、 HaroféHaivri (1928–65)I。Simon(ed。)、 Revue d'HistoiredelaMédicineHebraïque (1948–68) 医療の葉、5巻(1937–43) ハレフア (1920–70)A。Castiglioni、in:L。Finkelstein(ed。)、 ユダヤ人、彼らの歴史、文化、そして宗教、2(1960 3)、ch。 31、1349–75。

この記事を引用する
以下のスタイルを選択し、参考文献のテキストをコピーしてください。

Muntner、Suesmann Vaisrub、Samuel Denman、Michael Naparstek、Yaakov Gilon、Dan「医学」。 エンサイクロペディアジュダイカ. . Encyclopedia.com。 2021年6月1日&lt https://www.encyclopedia.com&gt。

Muntner、Suesmann Vaisrub、Samuel Denman、Michael Naparstek、Yaakov Gilon、Dan「医学」。 エンサイクロペディアジュダイカ. . Encyclopedia.com。 (2021年6月1日)。 https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/medicine

Muntner、Suesmann Vaisrub、Samuel Denman、Michael Naparstek、Yaakov Gilon、Dan「医学」。 エンサイクロペディアジュダイカ。 。 Encyclopedia.comから2021年6月1日取得:https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/medicine

引用スタイル

Encyclopedia.comを使用すると、Modern Language Association(MLA)、Chicago Manual of Style、およびAmerican Psychological Association(APA)の一般的なスタイルに従って参照エントリと記事を引用できます。

「この記事を引用」ツール内でスタイルを選択して、そのスタイルに従ってフォーマットしたときに利用可能なすべての情報がどのように表示されるかを確認します。次に、テキストをコピーして、参考文献または作品の引用リストに貼り付けます。

各スタイルには時間の経過とともに進化する独自のフォーマットのニュアンスがあり、すべての参照エントリまたは記事ですべての情報を利用できるわけではないため、Encyclopedia.comは生成する各引用を保証できません。したがって、学校や出版物の要件、およびこれらのサイトで入手できる最新の情報に対してスタイルを確認する前に、Encyclopedia.comの引用を開始点として使用することをお勧めします。

現代語学協会

シカゴマニュアルオブスタイル

米国心理学会

ノート:
  • ほとんどのオンライン参照エントリと記事にはページ番号がありません。したがって、その情報はほとんどのEncyclopedia.comコンテンツでは利用できません。ただし、多くの場合、取得日は重要です。ページ番号と取得日をフォーマットする最良の方法については、各スタイルの規則を参照してください。
  • MLA、シカゴ、およびAPAスタイルに加えて、学校、大学、出版物、または機関には、引用に関する独自の要件がある場合があります。したがって、参考文献や作品の引用リストを編集するときは、必ずこれらのガイドラインを参照してください。

第一次世界大戦

1914年8月のヨーロッパでの戦争の勃発は、自動的に「英国のすべての植民地と自治領」を巻き込みました。 [220]アンドリュー・フィッシャー首相は、7月下旬の選挙運動中に次のように述べたとき、おそらくほとんどのオーストラリア人の見解を表明した。

ヨーロッパの状況に目を向け、母国に優しい気持ちを伝えましょう。ヨーロッパが史上最大の戦争で動揺する前に、国際仲裁が役立つことを心から願っています。しかし、最悪の事態が発生した場合。オーストラリア人は私たちのそばに立ち、最後の男と最後のシリングまで彼女を助け、守るでしょう。 [220]

1914年から1918年までの第一次世界大戦中に416,000人以上のオーストラリア人男性が志願し[221]、全国の総人口は490万人でした。 [222]歴史家のロイド・ロブソンは、これを適格な男性人口の3分の1から2分の1の間と推定している。 [223]シドニー・モーニング・ヘラルドは、戦争の勃発をオーストラリアの「火の洗礼」と呼んだ。 [224]トルコ沿岸のガリポリでの8か月間の戦闘で、8,141人の男性[225]が殺害された。オーストラリア帝国軍(AIF)が1915年後半に撤退し、5つの師団に拡大した後、ほとんどはイギリスの指揮下で奉仕するためにフランスに移されました。

軽騎兵連隊のメンバーを含むいくつかの部隊は中東に残った。第4連隊と第12連隊の軽騎兵は、1917年10月31日、全速力で騎兵隊の突撃により、トルコ軍から重く要塞化されたベエルシェバを捕らえました。歴史上最後の大きな騎兵隊の突撃の1つであるこの攻撃は、同盟国がガザ-ベエルシェバ線を越えてオスマン帝国をパレスチナに追いやる道を開いた。 [226]

西部戦線でのAIFの最初の戦争経験は、オーストラリアの軍事史上最も費用のかかる単一の遭遇でもありました。 1916年7月、フロメルで、ソンムの戦い中の迂回攻撃で、AIFは24時間で5,533人の死傷者を出しました。 [227] 16か月後、オーストラリアの5つの師団がオーストラリア軍団になり、最初はバードウッド将軍の指揮下にあり、後にジョン・モナッシュ将軍の指揮下に置かれた。 1916年と1917年に、オーストラリアで2つの激しい戦いと分裂した徴兵国民投票が行われました。どちらも失敗し、オーストラリア軍は引き続き志願兵隊でした。

ジョン・モナッシュは1918年5月にオーストラリア軍の軍団司令官に任命され、戦争の最終段階でいくつかの重大な攻撃を主導しました。英国陸軍元帥モンゴメリーは後に彼を「ヨーロッパの西部戦線で最高の将軍」と呼んだ。モナッシュは歩兵の保護を優先し、戦闘の計画と実行の両方で歩兵のすべての新しい技術を完全に統合しようと努めました。したがって、歩兵は敵の銃剣や機関銃に不必要に犠牲にされるべきではなく、むしろ「前進するべきである」と書いています。銃、機関銃、戦車、迫撃砲、および飛行機の形で、機械的資源の可能な限り最大の配列の可能な限りの保護の下で」。比較的小さなアメルの戦いでの彼の最初の作戦は、1918年のヒンデンブルク線がそれを確認する前に、彼のアプローチとその後の行動の有効性を示しました。モナッシュは、アミアンの戦いで8月8日に前進した後、ジョージ5世によって戦場で騎士になりました。 [228]ドイツの司令官、エーリッヒ・ルーデンドルフ将軍は後に、1918年8月8日を「ドイツ軍の黒日。8月8日は[ドイツ]の戦闘力の衰退を疑いの余地なく置いた」と書いた。 [229] 1918年8月8日から11日の間に戦ったアミアンは、連合国の前進の始まりを示し、11月11日の休戦で最高潮に達した。 [229]

紛争中に6万人以上のオーストラリア人が死亡し、16万人が負傷しました。これは、海外で戦った33万人の大部分を占めています。 [221]

ガリポリの戦いは軍事的に完全に失敗し、8100人のオーストラリア人が亡くなりましたが、その記憶は非常に重要でした。ガリポリはオーストラリアの精神を一変させ、オーストラリアのアイデンティティと国家の創設の瞬間の象徴的な要素になりました。 [230]戦没者を追悼するオーストラリアの年末年始は、毎年4月25日のアンザックデーに開催されます。1915年にガリポリに最初に上陸した日です。[231]日付の選択は、オーストラリア人以外の人にとってはしばしば神秘的です。結局のところ、軍事的敗北に終わった連合軍の侵略。ビル・ガメイジは、4月25日の選択は、オーストラリア人にとって常に大きな意味があると示唆しています。なぜなら、ガリポリでは、「現代戦の優れた機械は、一般市民が自分たちに何ができるかを示すのに十分な数ではなかったからです」。フランスでは、1916年から1918年の間に、「(オーストラリア人の)ほぼ7倍の人が亡くなりました。銃は残酷に示され、個人の問題はほとんどありませんでした」。 [232]

1919年、ビリー・ヒューズ首相とジョセフ・クック前首相がベルサイユ平和会議でオーストラリアの議席を獲得しました。 [233]ヒューズがヴェルサイユ条約に署名したのは、オーストラリアが国際条約に署名したのは初めてでした。ヒューズはドイツに多額の賠償を要求し、ウッドロウ・ウィルソン米国大統領と頻繁に衝突した。ある時点で、ヒューズは「私は6万人の[オーストラリア人]の死者について話します」と宣言しました。 [234]彼は続けてウィルソンに「あなたは何人のために話しますか?」と尋ねました。

ヒューズは、オーストラリアが新たに結成された国際連盟内で独立した代表を務めることを要求し、彼や他の人々によるロビー活動の結果、最終条約に含まれなかった日本の人種平等提案を含めることの最も顕著な反対者であり、深く不快感を覚えました。日本。ヒューズは日本の台頭を懸念していた。 1914年の第一次世界大戦の宣言から数か月以内に、日本、オーストラリア、ニュージーランドは南西太平洋のすべてのドイツの所有物を押収しました。日本はイギリスの祝福でドイツの所有物を占領したが、ヒューズはこの政策に警戒した。 [235] 1919年の平和会議で、ドミニオンの指導者たちは占領下のドイツの所有物を維持することを主張し、これらの領土はそれぞれのドミニオンに「クラスCの任務」を与えられた。日本は、赤道の北にある南洋諸島の支配権を獲得しました。 [235]ドイツ領ニューギニア、ビスマルク群島、ナウルは、国際連盟の委任統治国としてオーストラリアに割り当てられました。「以前は[中央同盟国によって]統治されていた地域で、まだ自立できない人々が住んでいます。現代世界の厳しい状況」。 [236]したがって、ニューギニア領はオーストラリアの管理下に置かれた。


I.テクノロジーの研究

社会科学、歴史、人文科学で最も永続的なテーマの1つは、社会生活のあらゆる側面に対するテクノロジーとテクノロジーの変化の影響です。人間の生活の大きな変化は、「食料生産革命」、「都市革命」、「産業革命」などの大きな技術的変化と関連しており、生物学的に現代の人間の進化でさえ、その現代の継続は影響を受けてきました。ツール使用の革新。

技術の社会的影響に関する長い歴史を考えると、技術システムは、政治、法律、経済、社会、魔術宗教システムなどの文化の同様の側面とは異なり、確立された専門分野の焦点では​​ないことは不可解です。社会科学のいずれか。技術の社会的研究の学術的制度化は、その姉妹主題である科学によって最近達成されたものにさえ近づいていません。この不一致の理由の1つは、テクノロジーがあまり興味深いとは考えられていないことです。それらは容易に理解できるようであり、知的に挑戦的または重大な問題をほとんど提示しません。一方で、技術変化の状況や結果についての論争は絶えず繰り返されており、解決されることはめったにないようです。社会科学と技術自体の発展が、技術の主要な社会的に重要な側面のいくつかについて、首尾一貫した体系的で焦点を絞った研究の真の可能性を示したのは、ここ数年のことです。

意味 。広い意味でのテクノロジーは、実践的な芸術を意味します。これらの芸術は、狩猟、漁業、採集、農業、畜産、鉱業から、製造、建設、輸送、食料、電力、熱、光などの提供から、通信、医学、軍事技術にまで及びます。テクノロジーとは、有用なものを作成、使用、実行するためのスキル、知識、および手順の集まりです。それらは技術であり、認識された目的を達成するための手段です。しかし、ウェーバーがずっと前に認識したように([1922] 1957、p。161)、考えられるすべての人間の活動と目的のための技術があります。テクノロジーの概念は、心理的または社会的プロセスではなく、主に生物学的および物理的プロセスに重点を置いています。テクノロジーは、人間の生物を含む物理的および生物学的環境に対処するために人間のコミュニティで開発された文化的伝統です。この使用法は、現代の産業技術のみ、工芸品や製造業のみ、または「物質文化」にのみ焦点を当てているものなど、かなり恣意的に狭い他の使用法とは対照的です(たとえば、英国協会.. .1954を参照)。

もう1つの大きな違いは、自然科学と技術の前者は知識の習得を強調し、後者は実用的な目的を強調していることです。これは多くの複雑な問題を伴う大まかな区別ですが、社会文化システムの調査における重要なガイドを提供します(Polanyi 1958 Merrill1962を参照)。最近、現代の技術は主に応用科学であるという印象から、「科学」、「科学政策」、「科学と社会」などの表現が科学と実技の両方を指すようになっています。この未分化の使用法が科学の研究に入るとき、それは研究を必要とする重要な違いを曖昧にする傾向があります(Barber1952とKaplan1964を「ScienceandEngineering」1961と比較してください)。

研究の問題 。広い視野で、技術的変化の条件と結果の研究は、社会文化的変化の一般的な研究に統合されます。入手可能な証拠は確かに、社会のすべての主要な特徴が、発生する技術的変化、それらの使用方法、およびそれらの使用の影響に影響を与えることを示唆しています。結果として生じるこの種の広範な調査は、テクノロジーに焦点を当てた1つの社会学的伝統、つまりウィリアムF.オグバーン(Gilfillan 1935 Allen etal。1957を参照)に由来するもの、および革新の普及、経済成長に関する研究で明らかです。 、自動化、経済およびビジネスの歴史、および国際関係の技術的側面。

問題を逆に見ると、別の視点が得られる場合があります。テクノロジーと社会の他の部分との間の相互接続を追跡するための基礎を持つためには、テクノロジーについて何を知る必要があるかを尋ねることができます。テクノロジーの重要な特徴は何ですか?それらをどのように経験的に研究することができますか?これらの質問は、テクノロジーと社会の間の直接的なつながり、両方向でより遠隔の影響を媒介するテクノロジーの特徴に注目しています。テクノロジーがより大きな分析システムに組み込むことができるよく理解されたサブシステムであるためには、この観点からのテクノロジーの適切な分析と経験的研究が不可欠であるように思われます。

技術と社会の関係の研究における2つの主要なテーマの最初のテーマは、さまざまな人間活動を支援するために提供できる商品やサービスの種類と量への影響によって、技術に関連するさまざまな社会的影響に関するものです。と目的。ここでは、生産におけるテクノロジーの役割に焦点を当てています。 2番目のテーマは、社会的条件やその他の条件がテクノロジーに直接影響を与える方法に関するものです。ここでは、技術の変化に焦点を当てています。

技術と生産

テクノロジー(および物理的環境)が社会の「形態」、「タイプ」、または「発達段階」に及ぼす影響を扱う比較的明確な議論は、文化的進化と文化生態学に関する最近の議論で特に顕著です。この文献全体を通して、技術と社会の間の中心的なつながりは、さまざまな量と種類の重要な商品やサービスの供給を制限または可能にする技術の効果と見なされています。たとえば、自給自足の商品、特に食料の量を制限することによって、 できる 技術が生産されると、人口密度が制限され、社会システム自体に影響を及ぼします。あるいは、技術の進歩により、工数あたりの自給自足商品の生産量が増え、自給自足生産からの時間が「解放」され、工芸、宗教、軍事、統治、その他の専門家の支援が可能になると主張されています。これにより、より複雑な経済制度、社会階層、中央集権化された権威などを備えた、より大規模で座りがちな社会が可能になります。これらの種類の関係への懸念は、人類学、社会学、および他の場所で、そのような社会的結果に関連する技術の側面を特徴づけるために「余剰」または「一人当たりのエネルギー」などの概念の使用につながりました(Orans1966を参照)。

技術と産出の関係に関する問題には、質的な側面だけでなく、本質的な量的な側面もあったことは明らかです。これはテクノロジーの学生にとって非常に重要な事実ですが、テクノロジーのほとんどの説明には、たとえば、多くの現代的な食品の調理や工学など、開業医の伝統の明示的な部分でない限り、定量的な情報は含まれていません。技術の定量的特徴の重要性が文化的に明示的であるかどうかにかかわらず明らかになるにつれて、経済人類学、文化生態学、栄養、住宅、消費、および小規模に関心のあるフィールドワーカーがそのようなデータを取得する取り組みが増えています。規模の産業、そして先史時代と技術の歴史の学生によって。しかし、経済学と経済史の外では、これらの取り組みのほとんどは、どのデータがどの目的に関連するかという明確に定義された概念によって導かれていません。テクノロジー-アウトプット-社会の直接的なつながりを注意深く分析することは、テクノロジーの関連する特性に関するデータを定義および取得するための前提条件です。

経済学者は技術と生産の関係の量的側面の体系的な定式化を開発しましたが、これらのアイデアは他の社会科学者の間ではほとんど知られていません。人類学のほとんどすべての仕事、ならびに社会学と歴史の多くの仕事は、体系的な使用はもちろんのこと、生産関数の概念、生産性に関係する概念、および専門化の研究に関連する技術経済理論についてほとんど認識を示していません。経済学、特に活動とプロセス分析、プログラミング、および産業連関分析の分野における最近のさまざまな進展により、この認識の欠如はさらに深刻になっています(CowlesCommissionを参照してください。..1951Koopmans 1957 Manne&Markowitz 1963 Dorfman etal。1958Chenery&amp Clark 1959)。技術と出力の関係の研究に直接適用できる一連の強力なアイデア、計算方法、および実証研究の戦略が利用可能になりつつあります。それらは、技術のこの側面の最も重要な種類の体系的な研究を可能にします。

経験的戦略。 言及された開発によって提案された一般的な戦略は単純ですが不可欠です。この戦略は、実際の状況を、他の関連する変数に関するさまざまな代替の仮定の下で特定の技術で可能なことの計算と比較することによって、技術的および関連する要因の役割を研究することです。そのような作業はほとんど始まっていませんが、2つの例が挙げられます。

1つ目は、技術的、経済的、および関連する変化の研究に現代の経済ツールを適用する最も活発な分野の1つである「新しい経済史」から来ています(Fogel 1964a 1965を参照)。 Fogel(1964b)は、プログラミングやその他の方法を使用して、19世紀の米国経済に対する鉄道の経済的影響を、古い輸送手段のみが使用された場合の経済と実際に起こったことを比較することによって調べました。鉄道の開発に大きな経済的影響を与える一般的な解釈とは対照的に、フォーゲルの結果は、その影響が比較的軽微であることを示唆しています。この結果が今後の作業に直面するかどうかにかかわらず、複雑な一連の変化における技術的要因の影響を分類するには、高度な方法を使用する必要があることを明確に示しています。 2番目の例は、インドの村での農業資源の使用に関するホッパーの研究です(1957 1961は、Schultz 1964、pp。44-48、94-96を参照)。彼はプログラミング手法を使用して、技術的および外部の需要条件を考慮して、リソースが効率的に使用されていることを示すことができました。彼の結果はまた、通常の形態の資本への追加投資が低い収益率をもたらすことを示しています。そのような結論は、これらの機関が効率への障壁を構成すると信じているインドの村の機関の多くの学生によってなされた推論に反しています。さらに、生産量と収入が実際に資源と技術の条件によって制限されていることを示すことにより、これらの要因の役割と収入を増加させる変化の種類に関するさまざまな問題が経験的発見に直面します。

定量的な技術と出力の関係 。アウトプットの可能性との関係を研究する場合、テクノロジーはどのように考案され、特徴付けられるべきでしょうか?経済学の古典的な概念は、「生産関数」の概念です。出力の可能性の観点から、特定の技術は次の特徴があります。 種類 使用される入力の数(2) 種類 生成された出力(または出力ミックス)の量と(3)間の定量的関係 金額 使用された入力の 最大数量 物理的に生成できる出力の。テクノロジーがさまざまな比率で複数の出力を生成できる場合、生成関数を使用して、出力の可能性、つまり効率のフロンティアを導き出すことができます。フロンティアは、任意の入力セットについて、次の意味で超えることができない出力の組み合わせで構成されます。効率的な組み合わせ内の出力は、その組み合わせの他の出力を減らすことなく増やすことはできません。与えられた入力のセットからテクノロジーで物理的に生産可能な出力のすべてのセットは、その入力のセットに対応する出力可能性フロンティア上またはその中にあります。関連する定性的な種類の入力と出力に加えて、それは 定量的な産業連関関係 生産可能性への影響を研究する場合に知られなければならない技術によって可能になりました。

一般に、経済学では、生産関数は企業、産業、またはその他の大規模な生産エンティティに対してのみ導出されてきました。さらに、エコノミストは通常​​、価格の重みを使用して物理的なインプットとアウトプットを集計し、そのような経済データを使用して産業連関関係を推定します。これは、実際の使用では、必要な経済データが利用可能で意味のある価格市場システムでのみであるため、生産関数の概念が制度に拘束されていることを意味します。また、作業は通常、物理技術から非常に離れているため、技術の学生との関連性が明らかではなかったことも意味します。産業連関分析は、物理技術の観点から表現されていますが、通常、経済的(株価平均型)データでも使用されます。しかし、産業連関係数やより一般的な生産関数が、より一般的な経済統計からではなく、工学や物理技術に近い他のデータから決定できるかどうかを見極めることに関心が集まっています。このようにして、技術と経済学はより緊密になりつつあります(研究プロジェクト... 1953 Vajda 1958 Manne&Markowitz 1963を参照)。

新しいプログラミング手法の中心となる概念革新は一見単純です。これらの手法は、事業所、企業、またはその他の大規模な制度システムの特性として生産関数を考えるのではなく、コンポーネントのステップ、段階のレベルで入出力関係を考慮します。 、または各特定のテクノロジーを構成するプロセス(「アクティビティ」)。言い換えれば、定量的フレームワークは、開業医によって知られ、使用されている技術とより直接的な関係になります。しかし、より大きな地域や社会は言うまでもなく、工場、農民世帯、または狩猟採集民のグループについて考えると、インプットの数、活動またはプロセスの数、およびアウトプットの数は次のようになります。通常は非常に大きいです。これは、数学の進歩とデジタルコンピュータが役立つところです。数百の入出力方程式のシステムの生産可能性フロンティア上の点を計算するための方法は、継続的に拡張および改善されています。概念フレームワークに経験的な重要性を与えるのは、これらの計算方法の可用性です。

プログラミング手法は、物理技術に近づくことで、技術プロセスの詳細とそれに基づく生産可能性フロンティアの経済的に重要な特性との関係をより明確に研究することを可能にします。さらに、そのようなフロンティアは、古い経済技術を非常に困難にしか使用できないか、まったく使用できない状況で推定される可能性があります。最後に、コンポーネントプロセスに明示的に焦点を当てることにより、プログラミングフレームワークは、物理テクノロジと、以前の生産関数フレームワークでは一般的に隠されていた出力の可能性との間の2つの主要なリンクを開きます。

最初のリンクは、入力の可用性と既知の技術プロセスの入出力特性に関するデータが与えられた場合に、出力の可能性を直接判断できるかどうかを尋ねることによって発見できます。他に介在するリンクはありますか?陶芸家が粘土やその他の材料の収集から最終的な焼成や仕上げまで、陶器作りのすべてのステップを実行するとします。彼女の生産率は、スキル、費やす時間、設備、薪、粘土、気性などの供給源の物理的特性と場所によってのみ決定または制限されますか?彼女が生み出すことができるものに影響を与える少なくとも1つの他の主要な要因があります:彼女がさまざまなことをどこで行うか、そして彼女が彼女の活動をどのようにスケジュールするかという意味で、彼女は彼女の仕事をどのようにアレンジするか。これは、例えば、彼女が行う移動と運搬の量、他の人が乾燥または解雇されている間に鍋を形成するなどの活動を実行することによって時間を節約できる程度、彼女がプロセスを実行することにどれだけ近づくことができるかに影響します最も効率的な「バッチ」スケールなど。したがって、単純な生産ユニット内でも、Koopmans(1957、pp。69-70)が呼んでいるものには大きな問題があります。 物理的な最大化 また 物理的な計画 これは、特定の入力と特定のテクノロジーから得られる出力に影響を与えます。これらの問題は、古い生産関数フレームワークによってほぼ完全に隠されていました。

そのような作業ルーチンは、私たちのテクノロジーの全体像のどこに当てはまりますか?一つの答えは、それらが技術的伝統の追加の、不可欠な部分であるということです。これは、たとえば、私たちの陶芸家が、粘土と焼き戻しを適切な比率で混ぜるのと同じように、彼女の特定のスケジュールが鍋の製造を成功させるために必要であると考えたことを意味します。しかし、さまざまな社会からの説明によると、生産ルーチンにはいくつかの厳格な制約が見られる場合がありますが、そのようなルーチンは、さまざまな状況に合わせて変更または調整されるという意味で、かなりの柔軟性があります。分離可能な社会文化的要因とプロセスが生産スケジュールに影響を与える可能性が高いです。したがって、慎重な調査が必要なテクノロジーと出力の可能性の間の主要なリンクを分離しました。たとえば、最も一般的な陶器製造ルーチンでデータを収集する代わりに、研究者は、文化的に定義された技術的制約の中で最も効率的なルーチンを決定するために必要なデータを自問する必要があります。ルーチンとそのバリエーションは、さまざまな状況で計算された「効率的な」ルーチンとどのように比較されますか?そうして初めて、彼はテクノロジーとリソースが実際に出力をどの程度制限しているかを言うことができます。そして、彼はまた、実際に行われる生産ルーチンを生成する社会文化的要因の生産効果を評価する立場になります。

これらの問題が些細なことではないということは、古くて重要な議論の行を参照することによって見ることができます:与えられた技術とリソースで生産量を増やすことができる方法としての分業(専門化)の重要性。与えられた初期のスキルと能力を持った人が彼らのパフォーマンスをより高度に専門化することができれば、彼らの総生産量はより多くなるという考えです。同様の議論が、さまざまな種類の土壌やその他の資源の使用にも当てはまります。ここでも、非常に伝統的な社会でさえ、専門化のパターンが完全に厳格ではなく柔軟であるという付随的な証拠が膨大にあります。したがって、輸送などの追加の活動を考慮に入れて、生産のための専門化の代替パターンの結果の大きさを調査する必要があります。そうして初めて、技術資源の要因や専門化に関連する社会文化的要因によってアウトプットがどのように制限されるかを実際に判断することができます。与えられた条件下での出力の技術的限界に関するほとんどの主張は、大まかな推測であるだけでなく、次の場合に何が可能であるかについての比較的少ない調査に基づいて行われた推測です。 それだけ 技術的およびリソースの制約が機能していました。したがって、プログラミングおよび関連する方法は、私たちが代替の生産配置と呼ぶかもしれないものの生産効果の大きさの計算を行う可能性を開きます。 [場所の相互依存性、および規模と場所の集積のさまざまな経済または不経済に対処する際の特別な問題の例については、を参照してください。 中心地プログラミング空間経済学。]

プログラミングフレームワークの2番目の主要な意味は、「もたらす」、「もたらす」社会文化的制度とは別に、物理的生産の代替配置(すなわち、人、施設、活動、および商品と人の動き)の出力の可能性を計算できることです。行動や出来事の特定のパターンについて」または「生成」します。したがって、これら2つの非常に異なる種類の問題は明確に区別されます。多くの分析がこの区別を無視しており、テクノロジーから機関に直接移行していることが明らかになります。これは、特に理論的枠組みの混乱、論争、および関連するさまざまな問題の研究の失敗をもたらします。

テクノロジー—リソースと出力の連携 。出力の可能性は、テクノロジーだけでなく、リソースや入力にも依存します。ここでのリンクは通常実現されているよりも複雑であり、真剣に研究され始めたばかりの方法でテクノロジーが関係しています。最も単純なケースである天然資源を取り上げると、文化的に知られている自然の特徴だけが資源になることができるというのは人類学の古い考えです。この認識にもかかわらず、資源の場所と特性、および新しい供給源を見つける方法に関する社会の知識に注意を払うことは比較的まれです。テクノロジーのこの複雑な部分に関する知識(私たちが呼ぶかもしれない) リソーステクノロジー) 実際に知られているリソースに関する定量的情報は、どちらもリソース-テクノロジー-出力の関係の研究にとって重要です。同様に、経済学以外では、別の主要なタイプのリソースの定量的役割の体系的な研究を無視するという奇妙な傾向があります。 物理的資本、 耐久性のある、人為的な改良、設備、構造、在庫という意味で。人口のような物理的資本のストックは明らかに過去の社会的および他のプロセスに依存しているため、これは特に奇妙です。技術と産出の可能性の間のリンクとしての資本形成プロセスの重要性は、利用可能なさまざまな種類の資本財の量の想定される変化によって産出の可能性がどのように変化するかを決定することによって評価できます。同様の戦略を使用して、人口密度、労働力、および産出の可能性の間の複雑なつながりに対処することができます。代替の人口密度の影響だけでなく、文化的または生物学的に定義された「生存レベル」に関する代替の仮定が、そのように制約されている場合の生産可能性に及ぼす影響も調べることができます。

現代の産業社会における経済成長の源泉の探求と非産業社会の経済問題によって刺激された経済学の他の最近の研究は、資源、技術、および産出の可能性の間の2つの追加のリンクを明らかにしました。 1つ目は、テクノロジーの生産効果の多くが、資本財に物理的に「具体化」されている程度に依存するという事実です(Salter 1960 Green 1966を参照)。同様に、2番目の開発はの重要性を強調しています 人的資本、 社会の人口に実際に「具体化」された技術的に関連する知識と能力という意味で [見る 資本、人間]。これまでのところ、テクノロジーとリソースの間のこれらのリンクの研究は、それらの全体的な経済的重要性のみに関係しており、したがって、高度に集約された経済データを使用してきました。テクノロジーの学生にとって、より詳細な作業は非常に重要です。

これらのつながりは、社会のテクノロジーを説明するには、特定されていない意味で、社会の一部のメンバーに「知られている」テクノロジーをリストするだけでは不十分であるという重要な事実を引き出します。彼らはまた、技術と産出の関係に影響を与える重要な社会経済的プロセスに注意を喚起します。

制作の手配 。私たちが検討してきたものと絡み合った別の議論の行があり、それを今検討することができます。これらの議論は、特定のテクノロジーでどのようなアウトプットを生み出すことができるかを気にする代わりに、特定の商品やサービスの特定のレベルのアウトプットが必要または望まれることを前提としています。次に彼らは、これらのレベルの生産量が特定の条件下で特定の技術で得られる場合、特定の生産活動と取り決めが「必要」であると主張します。このように、さまざまな社会的特徴が技術的に「必要」であると解釈されてきました。つまり、分業の種類、世帯規模と構成、地域グループの規模、地理的分布、および生産活動と移動の日次、季節、年次、およびその他のサイクルの空間的移動です。さまざまな経済的および政治的機関など。この種の多くのもっともらしいが、大部分は定性的な議論がなされてきました(古いレビューについては、タスクグループの比較研究についてはForde 1934 Mead 1937を、重要な比較事例研究についてはUdy1959を参照してください。ヒル1963を参照)。代替の生産配置の研究のために以前に概説されたフレームワークは、生産に対するそれらの影響の大きさを評価する方法を提供します。調査が必要な問題のいくつかは、工場や企業の組織、そして労働生活に対する現代の産業技術の影響に関する膨大な文献によって提起されたいくつかを検討することによって示されるかもしれません。

まず、産業技術はすべてではなく、産業ごとに著しく異なることに気付くかもしれません。そのような違いが仕事の組織や仕事の生活に与える影響については、研究が始まったばかりです(Blauner1964を参照)。第二に、物理的計画の議論が示したように、工場の規模、タスクの構成、および細分化の特定のパターンが想定されるべきではありません。タスクをジョブにグループ化すること、および生産に関係するワークグループの配置は、物理技術の要件の直接的な結果です。生産技術者と産業技術者によって開発されたタスク編成のパターンは、代替の取り決めの効率をあまり探求することなく、暗黙の社会心理学的理論の影響を強く受けているという証拠があります(March&amp Simon 1958、第2章Walker 1962、パート2を参照)。

第三に、効果的なパフォーマンスのために特定の制度的取り決めが必要であるという仮定には疑問が必要です。たとえば、広範な理論では、産業技術が効果的に機能するためには、人員の採用、昇進、解放という機能的に固有の普遍的な基準を使用する必要があると主張しています。この推論は、知識とスキルがパフォーマンスに重大な影響を与えることを前提としています(Levy1952を参照)。主にこれに基づいて、Abegglen(1958)は、日本の工場における父性主義的取り決めを機能不全と解釈している。ただし、パフォーマンスは、最近「コミットメント」と呼ばれているものや、知識やスキルによって大きく影響を受ける可能性があります。高度な組織的コミットメントを促進する日本の社会制度の正味の効果は、日本の状況では、非効率ではなく効率を促進する可能性があります。 [見る パターナリズム。]

最後に、そしておそらく最も重要なことは、現代の産業経済の性質を考慮することは、生産ユニットが直面している組織的なタスクが、 変化 ユニットの生産技術の時点で運用されている技術的および社会経済的環境。これは、特定の産業技術が、一定の需要、供給、価格、技術、および人口条件を伴う完全に「定常的な」経済で使用されていることを想像するとわかります。 (静止した「循環流」の影響のいくつかの鮮明な図については、Schum-peter 1912 1939を参照してください。)その後、生産はほぼ完全にルーチン化され、伝統化されたプロセスになる可能性があります。これは明らかに、権限の役割と可能な調整の種類(コマンドの使用ではなく情報シグナリングなど)に非常に広範囲にわたる影響を及ぼします。産業技術に起因する組織的およびその他の影響の多くは、特定の技術自体よりも変化率の結果である可能性があります。

結論 。技術-産出-社会の関係に関する多くの問題に対して大規模な経験的攻撃を行うためのツールが現在利用可能であることは明らかであるように思われます。これには大規模な努力が必要になります。しかし、テクノロジー自体は、一部の社会科学者が考えているほど強力な影響力のある要因ではない可能性もあります。それにもかかわらず、社会現象は非常に複雑であるため、変数の主要なサブセットの影響を経験的に「除外」できることは、他のすべてを理解する能力を向上させる上で非常に重要です。この戦略は現在、テクノロジーの研究で利用可能です。

技術の変化

次に、テクノロジー自体に影響を与える要因の研究に目を向けます。テクノロジーは、社会生活に影響を与えるだけでなく、それ自体が文化的現象の主要な本体を構成するためにも重要です。これらの現象は多くの問題を引き起こし、その研究は社会科学の幅広い問題に光を当てる可能性があります。

広い視野で見ると、実用芸術は、歴史的に特定の起源、発展、分布を示すという意味で、卓越した文化的である他の多くの伝統や習慣と一致しています。この点で、それらは歴史的に無関係な社会でしばしば同様の形態を示す社会組織のそれらの側面とは異なります。したがって、先史時代、歴史、および民族誌学は、空間と時間にわたる人間の技術のコースを理解する上で特に重要です。技術の歴史は、2つの主要な共同歴史の出版(Singeretal。1954-1958Daumas1962)と専門家協会およびジャーナルの設立により、学問としての地位を確立し始めました。 テクノロジーアンドカルチャー。 しかし、学術的装置と解釈分析の使用において、技術の歴史は初期段階にあります([レビュー問題] .. .1960を参照)。 「規律」には、先史時代、民族誌学など、いくつかのかなり独立した細分化があります(Bordaz 1959aを参照)。 1959b ホッジス1964年英国協会。 。 。 1954 Matson 1965)、農業の歴史、および医学の歴史(Sigerist 1951-1961 Underwood 1953 Zimmerman&amp Veith 1961を参照)。

技術的現象を理解し、技術的変化の理論を定式化する作業は、明らかに巨大で困難な作業です。歴史的に特定の文化的変化についての私たちの一般的な理解は、不十分で不十分であると最もよく説明される可能性があるため、これは特に当てはまります。それにもかかわらず、最近の研究の急速に拡大している本体の中に、体系的な研究の主要な可能性を指し示す多くの手がかりを見つけることができます。この簡単なレビューは3つのセクションに分けられます:現代の西洋社会における最近の技術的変化西洋の技術の開発と過去と現在の非産業技術。

現代の西洋における技術的変化。 現代のテクノロジーの複雑さは、それを始めるのに奇妙な場所のように思われますが、他の2つの要因がそれを適切にします。第一に、意図的な技術的変化は、しばらくの間、西洋社会で制度化されてきました。最新のテクノロジーのほとんどには、物を作ったり実行したりするための伝統だけでなく、新しい知識、プロセス、製品を生み出すための「最先端の技術を進歩させる」ための伝統も含まれています。現代のテクノロジーは、文化を生み出すだけでなく、文化を利用する社会文化システムでもあります。そのような文化的変化は、制度化されていない変化よりも理解しやすいようです。さらに、この観点から見ると、これらのテクノロジーは、科学、法律、芸術、文学、音楽、哲学、歴史、ジャーナリズムなど、他の文化を生み出す伝統に似ています。これらの類似性は、そのような文化を生み出す文化のそれぞれについて学ぶことができることが、他の文化に光を当てる可能性があることを示唆しています。

第二に、世界大戦中および直後の出来事により、経済学者は西側の技術的変化を厳しく見つめるようになりました(大学-国立局... 1962オハイオ州立大学... 1965を参照)。彼らの仕事は、テクノロジーが自律的、累積的、加速的に成長し、外部の影響をほとんど受けないという共通の概念を修正することです。 (このような理論は、それを支持していると言われる社会科学者によって文字通り保持されたことはおそらくないでしょう。たとえば、Ogburn 1922 Leslie White 1949 1959 Hart 1959を参照してください。しかし、それでもこのアイデアは広まっています。)現代経済の民間部門、技術的変化に費やされる努力の量、そして変化自体の大きさは、経済的需要と収益性に強く影響されます。

これは、物理的設備やその他のリソースへの依存度、および経済的コストと報酬との関係が異なる、技術変化のプロセスにおける主要なステップを区別することの重要性を強調しています。最初のステップは 発明 または応用研究。これは、新しいアイデアを取得し、それらを テクニカル 小規模なテストを通じて実現可能性が実証されました。これは、後の手順とは異なります。 発達 実行可能な本格的な計画の 革新、 つまり、計画を実際に本格的に活用し、 模倣 また 拡散 追加のプロデューサーとユーザーへの革新の。さらに、のマイナーなプロセス 改善 これらのフェーズのいずれかで発生する可能性があります。最後に、テクノロジーの普及は、1つの社会内であっても、社会間は言うまでもなく、文字通りの模倣の問題であるだけでなく、通常、 技術的適応 地域の生息地や地域の経済的条件やその他の条件に影響を与えます(Merrill1964)。人類学と社会学では、発明と革新は最初の3つのステップすべてによく使用される用語ですが、 受け入れ 社会内の広がりと社会間の拡散を区別します。

また、技術の主要な技術者やユーザーが他の方向ではなく特定の方向の変化に注意とリソースを集中するように圧力と報酬に影響を与える制度的および社会的要因の研究が急増しています。これらには、企業の社会的特徴、産業界と政府の研究開発研究所の組織的特徴、政府の支援と政策、武器開発組織(Peck&amp Scherer 1962 Scherer 1964など)、医学の制度的要因、および社会的要因の研究が含まれます。革新の普及の要因。場合によっては、経済的分析と社会的分析が矛盾しているように見えますが、解釈は補完的である可能性が高くなります。

問題解決能力は、発明活動と技術変化によってとられる方向を決定するインセンティブと同じくらい重要です。問題解決能力の最も直接的な決定要因は、技術的伝統そのもの、つまり最先端技術です。変更点 以内に 技術は、その外だけでなく、研究開発(R&ampD)に専念するリソースのごく最近の大幅な拡大と、専門家の役割が拡大している独立した発明者の取り組みと比較して、組織化されたR&ampDの取り組みの急速な増加と明らかに関係しています。 R&amp Dの科学者と大学院エンジニアは、特に軍事技術において、技術的進歩のますます急進的な性質が達成されており、R&ampDの取り組みと成果は業界と技術分野の間で著しく大きく異なります。 [見る 研究開発]。

これまでのところ、技術変化における技術的および関連する科学的知識の役割をより正確に理解することは困難であることが証明されています。技術の変化は、組み合わせることができる要素の数という意味で、その「文化的基盤」の単純な機能ではないという兆候があります(Ogburn 1922 Hart1959)。同様に、最近の傾向は「科学に基づく」産業と技術の台頭と発展によるものであるという考え(たとえば、Maclaurin 1954 Brozen 1965)は、科学の基盤が何であるかを特定することの難しさに基づいています。基礎科学の進歩は、通常想定されるほど頻繁に技術的変化を直接引き起こすことはありません(Meier1951とNelson1962およびSchmookler1966を比較してください)。特定の産業の一般的な経済技術の歴史は有益な情報を提供しますが、通常、技術の変化に関係する要因を明確にしません(例:Bright 1949 Haber 1958 Maclaurin 1949 Passer1953)。

最も明らかな情報は、技術者が見ているように、読者が「内部」から状況を確認できるようにするケーススタディにあります。つまり、関連する問題、使用可能なツールとその使用方法、および達成された結果を確認できます。 (さまざまな程度と方法で、そのような見解は、コーエン1948コンディットI9601961エノス1962クライン19621965キレファー1948マルシャク1962マーシャル&メックリング1962メリル1965ネルソン1962などの作品に見られることがあります 航空機の開発... 1950 Straub 1949 Wright&amp Wright 1951.)このようなケースの調査から、いくつかの非常に重要なポイントが浮かび上がります。まず、テクノロジーの変化の仕方を理解するためには、テクノロジーの一部である「結果」の本体を知ることが不可欠ですが、方法と手法、アプローチと手順、戦術と戦略も知る必要があります(Conant 1951 )新しい問題に取り組むために使用されます。それらを生み出すのに使用される技術的伝統の知識なしに一連の技術的変化を研究することは、非常に謎めいた現象に直面することです。第二に、技術と技術的問題は非常に多様です。あまりにも迅速かつ広範に一般化しようとする試みは、技術的変化がどのように発生するかを明確にするのではなく、曖昧にする可能性があります。第三に、それぞれの技術、そしてそれぞれの重要な技術的問題でさえ、それ自身の複雑な世界です。十分に理解するには、テクノロジーの研究ではまだ比較的まれな種類の集中的な研究が必要です。

このような集中的な研究は、有用であるためには、テクノロジーがどのように機能するかを決定することに明確に焦点を当てる必要があります。歴史的研究に加えて、技術に関する基本的な社会学的研究が必要です。驚くべきことに、実践的な芸術の使用と発展に関与する職業的および専門的なグループ、組織、機関、および制度化された役割についてはほとんど知りません(Merrill1961を参照)。さらに、社会科学には、テクノロジーの認知構造は経験的科学の認知構造と同等であるという概念が広まっていますが、if-thenステートメントが実践のルールに変換されるという小さな変更があります(例:Parsons 1937 1951 Barber 1952) 。この概念が劇的に斜めになっているという十分な証拠がありますが、唯一の主要な逆定式化(Polanyi 1958)は開発されていません。また、エンジニアリングの開発はまだあまり使用されておらず、エンジニアリングの設計、開発、およびシステムエンジニアリングに関係するもののより明確な概念化につながっています(Asimow 1962 Alger&amp Hays 1964 Starr 1963 Goode&amp Machol 1957 A. D. Hall 1962を参照)。

西洋技術の開発 。技術変化の最も魅力的な問題の1つは、西洋の「産業」技術の台頭と継続的な開発であり、それに対応する注目を集めています。ここでは、科学と技術の関係の問題に重点を置いて、技術自体に密接に関連するごくわずかなテーマについてのみ説明します。明らかに、1つの大きな可能性は、西洋における技術の特別な開発が、別のユニークな西洋の発展にリンクされていたことです。歴史的研究の蓄積により、「科学革命」と「産業革命」の両方の源泉が中世に押し戻されました(たとえば、Gille 1962 Lynn White 1962a Crombie 1952 Hodgen 1952 Taton 1957-1964、vol。1Singer et al。1954-1958、vol。2)。さらに、比較的継続的な一連の技術的変化は、中世の発展を従来の18世紀後半の「産業革命」の始まりと結び付けています(たとえば、Singer etal。1954-1958、vol。3Nef 1932 1950 1964を参照)。そのような形式的な並列性にもかかわらず、証拠は、19世紀以降に2つの伝統で発生する変化の高度な独立性を示唆しています。一方で、科学から技術への影響(およびその逆)が増えており、文書化および明確化が困難であるように思われます(「科学と工学」1961を参照)。最後に、伝統の各グループ内の変化のパターンに大きな異質性があったことは明らかです。これらの現象の多くは、さまざまな工芸品と学んだ伝統との関係についての議論で明らかです(例:Crombie 1961 A. R. Hall 1952 1959 Smith 1960)。

伝統がほとんど書かれていない技術の歴史的研究は、非常に難しい問題を提示します。アーティファクトや絵画やその他の表現からの証拠が文書を補足するために使用され、すべてが彼が研究している芸術の実践と理論に精通している著者によって非常に洗練されて解釈された場合でも、発見はしばしば非常に不均一であり、多くは不可解なままです(例、Smith 1960)。困難の原因は、私たちが以前に遭遇したもののようです。一連の技術的変化を、それらが出現した文化的伝統と文脈についての深い知識なしに解釈することの難しさです(Lynn White 1962b A. R. Hall1962を参照)。

過去と現在の非産業技術 。西洋の技術の歴史に関係する最近の研究の2番目の主要な結果は、中世、近世、さらにはその後の西洋の技術の変化のかなりの部分があった、または成長したという証拠の蓄積の増加であり、その多くはまだ熱く議論されていますの、アジア社会、特に中国からの拡散。

アジア(特にNeedham 1954-1965 Lynn White I960)、初期の近東、古典(Forbes 1955-1964)、および新世界の文明の技術の研究は、ますます重要な意味を持っているようです。詳細な証拠は、暫定的な解決策を提供するよりもはるかに多くのパズルを追加します。これは非常に落胆しているように見えるかもしれませんが、プラスの効果があるかもしれません。それは、技術的現象が集中的な学術的注目に値する本当に重大な知的問題を提供しないと考える傾向を排除するかもしれません。

それにもかかわらず、重要な問題の存在は、魅力的ではありますが、解決に向けて前進する方法がない限り、学術的努力を刺激することはありません。歴史的および先史時代のパズルの主な原因が、書かれていない、または不完全に記録された技術的伝統に関するデータの不足である場合、それについて何ができるでしょうか?持ち込むことができる重要な種類の証拠が1つあります。それは、世界のさまざまな地域でまだ実践されている多種多様な非産業技術の非常に綿密な研究によって提供されたデータです。これらの現在のテクノロジーと以前のテクノロジーとの関係は、さまざまな精度で知られています。いずれにせよ、これらの非産業技術の研究は、現代の西洋の伝統の外にある技術的伝統の性質と多様性、そしてそのような伝統がどのように変化するかを理解する機会を提供します。

既存の非産業技術は、技術変化の解釈に不可欠と思われる種類のデータを生成しない観点から研究されているため、それほど「研究されていない」わけではありません。文化人類学者、民族学者、および民俗学の学生による最も詳細な研究は、歴史的指向と博物館指向が強く、技術間およびそれらを実践する人々の間の歴史的つながりを追跡するのに役立つ技術的実践と人工物の特徴を説明しています。結果として、テクノロジーを標準化された結果をもたらす標準化された行為の固定されたシーケンスとして考える傾向がありました。職人または技術者の視点から作成された技術の説明(例:Guthe 1925 O’Neale 1932 Conklin 1957 Shepard 1956)および他の研究での偶発的な観察は、この概念が非常に誤解を招くことを強く示しています。望ましい技術的結果が自動的に得られるわけではありません。材料はさまざまで、状況も異なり、操作を制御するのは困難です。事故、悪い結果、または失敗が発生し、常に可能性があります。 「プリミティブ」テクノロジーでさえ、アクションを状況に適応させ、問題を検出し、修正するためのさまざまな手順があります。テクノロジーのより適切な概念は、さまざまな状況下で望ましい結果を達成し、失敗を回避するためのスキル、知識、および方法の柔軟なレパートリーであるということです(Merrill 19581959)。

テクノロジー自体のそのような「機能的な」見方は(他のものとの関係に対して)、機能的なアイデアが広く使用されているにもかかわらず、社会科学では驚くほどまれです。マリノフスキーは、フィールドから戻った後にのみ、このアプローチの可能性を認識しました(1935年、第1巻、付録2)。フォードの体系的な定式化(1937)はそれを概算しましたが、フォローアップされませんでした。テクノロジーの機能上の問題がかなりの注目を集めている1つの主要な状況は、魔法の研究です。魔法と技術に関するマリノフスキーの考えは完全には開発されていませんが(Leach 1957 Nadel 1957)、魔法が技術の変化を阻害する可能性があるというFirthの証拠(1939)を除いて、この主題に関する明確な研究はほとんど行われていません。魔法が主要な伝統化の力であるという説は、マックスウェーバーの仕事の多くの中心であり、ゾンバルトの技術的合理性の発展の分析において重要ですが、このアイデアでさえ追求されていません。代わりに、この分野で働く社会人類学者は、魔術、魔術、魔法の社会的および象徴的な解釈に主に焦点を当ててきましたが、これらはすべて、病気、技術的事故、異常な成功の解釈における役割を通じて技術に影響を与えます。

この怠慢にもかかわらず、民族誌的記述には、非産業技術のより深い研究が技術変化のプロセスに多くの光を当てることを示す多くの偶発的な観察が含まれています。いくつかの比較的よく説明されている陶器技術の注意深い分析は、日常の問題に対処するために使用される柔軟な手順が特定の状況下で重要な技術的変化の源として機能する可能性があることをすでに示しています(Merrill1959)。ほぼすべての社会には、住宅、貯蔵施設、小道や道路、船舶、集落や畑のレイアウト、給水や排水の手配など、標準化されていない製品を生産するための技術があります。これらは、特定の地域の条件、特別な用途、または材料の入手可能性に合うように「設計」する必要があります。そのような設計には、日常の工学設計で使用されるほとんど研究されていない知識体系が現代の技術変化において重要な役割を果たすように、技術変化に密接に関連する可能性のある一連の適応手順が必要です(Merrill 1961 1965)。柔軟な手順は農業で特に明白であり、非識字社会でも「試行錯誤」の意図的な使用の驚くほど頻繁な兆候が見られます(たとえば、Richards 1939 Schlippe 1956 Allan 1965 Conklin1957を参照)。

この証拠は、技術的伝統が通常実現されるよりもはるかに複雑であり、技術的変化の可能性とプロセスを理解するために最も重要な多くの機能を含んでいることを示唆しています。予測不可能な変化の源である「事故」でさえ、「準備された心」に依存することがよく知られており(Usher 1955を参照)、準備には主要な文化的要素があります。また、さまざまな種類の日常的な技術的適応に関連する比較的マイナーであるが、より頻繁で、したがってより観察可能な技術的変化の研究は、文化的伝統と文化的変化との関係の理解を明確にし、本質的な基礎を提供する可能性が高いようです。より急進的な「創造的な」革新を解釈するため(Merrill1959とBarnett1953の比較を参照)。

民族誌学における多くの理論的発展は、行動を導く概念としての文化的伝統と、それらの使用によってもたらされる行動、人工物、または他の結果との違いを明らかにしました(Goodenough1957)。このアイデアと記述言語学の手法を使用して、文化の参加者が世界と行動を構築する際に使用する概念カテゴリ、分類法、および区別を正確に識別するための一連の手順が開発されています。通常は民族科学と呼ばれ、この作品は民族技術と呼ばれる方がよいかもしれません。病気の診断、色の区別、植物の分類、硬化剤、薪、文化生態学などの研究があり、それらは明確な技術的意味を持っています。これまでのところ、このアプローチを、パフォーマーが言葉でさえ説明または説明できないものを実際に作成および使用するこれらの多数の「不明瞭」または「暗黙の」(Polanyi 1958、pp。100-102)側面の研究に拡張することはほとんど行われていません。体系的に質問されたとき。 Harris(1964)は、この問題に適用できる実際の一連の行動において、オブザーバーが相互に関連する規則性を検出して定式化できるいくつかの方法をスケッチしました。彼は、彼のオブザーバー指向のアプローチは、俳優の基準枠に焦点を当てた民族主義的アプローチよりも優れており、互換性がないと考えています。ただし、基本的な考え方は、互いに矛盾するのではなく、補完するように見えます。広く適用できると思われる別のアプローチは、熟練したパフォーマンスを導く暗黙のフィードバック制御システムを検索することです(Merrill 19581959)。

概念システムに焦点を当てているため、民族科学(民族学)の研究は、知覚と認知理論の心理学の研究に役立つ可能性があります [見る 認知理論の知覚、社会的知覚に関する記事 も参照してください フランス語1963]。次に、認知理論は、技術的変化の研究にとって重要な創造的思考と創造性に取り組むためのリンクを提供します。これまでのところ、最も関連性のある心理学的研究は科学的創造性に関するものでしたが(たとえば、McKellar 1957 Taylor&Barren 1963を参照)、技術的創造性に関する研究が始まっています(たとえば、MacKinnon 1962)。

したがって、技術の変化をより体系的に研究するための基盤があり、技術と社会生活の間の直接的なつながりのいくつかがあるように思われます。これらの可能性が社会科学の首尾一貫した分野としての技術の開発を通じて実現されるかどうかはまだ分からない。


アメリカ合衆国の歴史天気予報

重要な経済史の問題は、米国連邦政府が天気予報組織を設立する必要があったかどうかです。その質問に答えるには2つの課題があります。気象情報が社会的に価値があることを確認することと、民間組織が適切なレベルのサービスを提供できないかどうかを判断することです。後者の問題を言い換えると、天気予報と気候学的情報の収集は、民間組織が十分に大量の社会的に有益な情報を作成するほどの公共財の十分な属性を持っていましたか?この後者の公共財の問題には、排除不可能性と非競争性という2つの部分もあります。気象情報の民間生産者は、気象情報の利用者から情報作成の費用を賄うのに十分なお金を稼ぐシステムを作ることができるだろうか?そのような気象システムは社会的に最適なサイズでしょうか?

天気予報の潜在的な組織の情報源

1860年代には、天気予報を作成することで観測者が恩恵を受けると想像する組織がたくさんありました。 1866年に米国のほとんどの電信サービスがウエスタンユニオンに統合された後、全国に従業員を擁する組織が存在しました。 AP通信には天気予報ネットワークがありましたが、データを予報で補足することを検討したという証拠はありません。あるエベニーザーE.メリアムは、1856年にニューヨークの新聞に予測を提供し始めました。何年も後、天文学者は陸軍信号サービスの予報官クリーブランドアッベに転向し、メリアムは新聞の天気予報を使用して予測を行ったと結論付けました。シカゴ商品取引所は、シンシナティに拠点を置く天気予報サービスをサポートするための1869年の招待を辞退しました。船主も海洋保険会社も、気象情報の作成や購入に関心を示していないようです。 Great Lakesの海洋保険会社は、1855年にBoard of Lake Underwritersを設立することで、組織の問題をすでに克服していました。 レイクベッセルレジスター。湖の引受人委員会は、そのメンバーに代わって残骸を検査するために五大湖に配置された9人の検査官さえ持っていました。嵐は一般的に西向きに進んだという証拠がありましたが、これらのグループのいずれも、有用な気象情報を提供するために必要なネットワークを確立するコストを超える利益を期待していなかったようです。

シンシナティ天文台のクリーブランドアッベは、AP通信、ウエスタンユニオン、地元の新聞、シンシナティ商工会議所に財政的支援を求めた1868年に、準民間気象組織を設立するための最も真剣な試みを開始しました。彼の当初の計画には、AP通信がステーションの半分で100ドルの機器コストと派遣コストをカバーする、100のレポートステーションのシステムが含まれていました。翌年、彼はシカゴ商品取引所と個々の加入者を含むように範囲を拡大し、16から22のステーションのより限定されたネットワークを提案しました。シンシナティ商工会議所、その大統領は シンシナティコマーシャルは、1869年の9月から11月までの実験に資金を提供しました。アッベは、特定の日に10人を超えるオブザーバーの報告がなかった可能性があり、彼のサービスの約30人を超える地元の加入​​者を維持できませんでした。アッベは、3か月の裁判の後、観測の収集と電信でウエスタンユニオンからの支援を受け続けましたが、天気予報をサポートするためのネットワークの拡大を可能にするための資金調達には不十分でした。彼の進行中の「シンシナティ天文台の天気予報」は、 シンシナティコマーシャル.

陸軍通信部隊気象機構の設立

アッベの気象情報の3か月間の裁判が終了したのと同じように、ミルウォーキーの自然科学者であるインクレッシュA.ラファムは、「湖の災害」というタイトルの五大湖の船の損失の2番目のリストを配布しました。リストには1,164が含まれていました。 1868年の船舶の死傷者、321人の死亡、310万ドルの損害、1,914人の船舶の死傷者、209人の命の損失、1869年の410万ドルの経済的損失。完全に破壊された船の数は、毎年それぞれ105隻と126隻でした。別の報告によると、1869年11月16日から19日の嵐だけで、420,000ドルを超える価値のある船が破壊されました。 Laphamの損失リストには、天気予報サービスを確立するための請願が含まれていました。 1850年に、彼は損失の輸送のリストと一緒に同様の提案を準備し、1850年代に2回、嵐が予測できるという証拠を提供するためにウィスコンシン全体の気圧の最低値を追跡しました。

ラファムの請願書の受領者には、ウィスコンシン科学アカデミー、シカゴ科学アカデミー、リッチモンドでの全国貿易委員会会議、シカゴの新しい月刊ビジネス定期刊行物が含まれていました。 、およびミルウォーキーの下院議員ハルバートE.ペイン。ペインはウエスタンリザーブ大学のエリアス・ルーミス教授の下で気象理論を研究し、暴風雨警報サービス法案を導入し、最終的には陸軍通信部隊に暴風雨警報の責任を与えた下院での最終共同決議を導入しました。彼の本の中で 気象学に関する論文 (1868)、ルーミスは、ニューヨークへの嵐の接近は、ミシシッピ渓谷のいくつかの場所からの電信報告を与えられて確実に予測できると主張しました。 1869年12月から1870年2月まで、Laphamの取り組みはより幅広い注目を集めました。 12月から3月までの気象学に関する9つの作品を特集し、そのうち少なくとも2つはLaphamによるものでした。

南北戦争後、陸軍の信号組織の将来は不透明でした。 1870年と1871年に電信と信号機器の予算要求が半分に減って5000ドルになったので、最高信号責任者のアルバートJ.マイヤー大佐は恒久的な存在を求める小さな組織を率いました。彼は1869年12月に国会議員ペインの事務所を訪れ、ユナイテッドステーション全体で提案された観測ステーションを示す地図を持っていました。マイヤーの気象責任への熱意、陸軍組織の規律、および多くが電信で結ばれている西側の軍事基地のネットワークは、陸軍信号サービスを自然な選択にしたように思われます。信号サービス要員を使用する陸軍気象組織の限界費用には、計器と商業電信費用のみが含まれていました。 1870年2月4日、議会は議会合同決議を承認しました。この決議は、陸軍長官に気象観測の実施を許可し、要求するものです。 。 。そして、北の湖と嵐の接近と勢力の海岸に通知したことに対して。&#8221 5日後、グラント大統領は法案に署名した。

陸軍通信部隊の気象局の拡張

信号サービスのオブザーバー軍曹は、1870年11月1日午前7時35分にワシントン時間の24の観測所で最初の同期観測を記録しました。暴風雨警報システムは1871年10月23日に正式に運用を開始し、五大湖の8つの港と大西洋の海岸の16の港に旗が表示される可能性がありました。当時、一般的な観測所は50か所しかありませんでした。すでに1872年6月までに、議会は、農業と商業的利益の利益のために必要であると思われるようなステーション、レポート、および信号について、米国のほとんどに割り当て法を介して陸軍信号サービスの明示的な予測責任を拡大しました。 &#8221 1872年、SignalServiceは ウィークリーウェザークロニクル 成長期に。それは1877年に姿を消し、1887年に再び出現しました。 天気作物速報。 1872年の秋が始まると、気象情報の有用性に対する信頼が非常に高く、89の農耕社会と38の貿易委員会および商工会議所が、陸軍信号局と通信するための気象委員会を任命しました。信号サービスは、国の地域の一般的な天気予報を1日3回配信することに加えて、すぐに寒波や霜の危険がある地域に特別な警告を送信しました。

危険な風を船に警告する元々の方法は、真ん中に黒い四角が付いた単一の赤い旗を掲げることでした。これは警告信号として知られており、信号サービス観測ステーションの陸軍要員または展示ステーションの民間人は、時速25マイルの強風が予想されるときはいつでも、ポールに旗を掲げ、継続します。そのため、駅から半径100マイル以内で数時間。&#8221 1872年9月1日までの運用の最初の年に、354の警告信号が五大湖と大西洋の海岸の両方で飛行し、その約70%が上記の定義を満たしていることが確認されました。ただし、このような戦略ではサービスの価値が低下する可能性があるとしても、限界条件下で暴風雨を予測しないことで常に人為的に上げることができるため、このような精度の測定は不完全です。

米国とカナダは、1871年から現在の気象情報を共有していました。1880年までに、17のカナダの観測所が少なくとも1日2回電報で気象データを米国に報告しました。 1日3回電信レポートを提供する陸軍信号サービス局の数は、1880年に138局で安定し、1883年に121局に減少し、1888年までに約149局に増加しました(陸軍の成長の概要については、表1を参照してください)。 1870年から1890年までの信号サービス気象ネットワーク。)追加の表示ステーションは、海と湖の港でのみ嵐の警告を提供しました。河川局は洪水を予測するために水位を監視しました。 1883年に始まった特別な綿花地域の観測所は、降雨量と最高気温と最低気温の毎日の記者の密なネットワークで構成されていました。陸軍信号サービスの総支出は、1870会計年度の気象運用のための15,000ドルの追加予算から、1880年頃のすべての信号サービスコストの約100万ドルに増加し、そのレベルで安定しました。図1は、1881年の陸軍通信部隊の電信観測ネットワークの地理的範囲を示しています。

図1:1881年の陸軍信号サービス観測ネットワーク
画像をクリックすると、より大きく詳細な画像が表示されます(

600K)出典:250〜51ページの地図、 チーフシグナルオフィサーの年次報告、1881年10月1日、Congressional Serial Set Volume2015。表1にリストされているさまざまなタイプのステーションのそれぞれの場所については、304〜05ページの詳細なマップを参照してください。


ビデオを見る: イタリア海外生活中世のお城ライフリアル不思議の国のアリス東京ドーム個分寝室が部屋ってどんなだ


コメント:

  1. Felabar

    いいえ、かっこいい、

  2. Erconberht

    私はあなたが正しくないと思います。私はあなたに話し合うことを勧めます。午後に書いて、話します。

  3. Paine

    それは面白い。このトピックに関する詳細情報をどこで見つけることができますか?

  4. Bajora

    このかなり貴重な意見

  5. Dietz

    無駄な時間を無駄にした



メッセージを書く