サミュエル・ウースター

サミュエル・ウースター


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

サミュエル・ウースターは、1798年1月19日にマサチューセッツ州ウースターで生まれました。ニューイングランドで勉強している間、彼はエリアス・ブーディノットという名前を採用したチェロキー族のバック・ウーワティと出会い、友達になりました。アンドーバーの神学校を卒業した後、1825年に会衆派牧師に叙階されました。彼はブレナードミッションに行き、テネシー州のチェロキー族と協力しました。

ミッションでは、ウースターは鍛冶屋、大工、翻訳者、医者として働いていました。ウスターは、チェロキー族が自分たちの新聞を必要としていると確信するようになりました。 Sequoyahがチェロキー語のグラフィック表現であるTalkingLeavesの開発を完了したばかりだったため、これが可能になりました。ウスターは印刷所を建設するための資金を調達し、エリアス・ブーディノットの助けを借りて出版を開始しました チェロキーフェニックス 1828年2月。

チェロキー族は、バージニア州、テネシー州、ジョージア州、アラバマ州にかなりの土地を持っていました。彼らは自分たちの土地を保護するために、チェロキー族が自国の領土を完全に管轄していることを宣言する憲法を採択しました。ジョージア州は、ネイティブアメリカンが白人に対して訴訟を起こすことを違法にすることで対応しました。

アンドリュー・ジャクソンは、この問題の解決策はチェロキー族をオクラホマに移すことであると主張しました。彼が権力を獲得したとき、ジャクソンは議会に1830年のインディアン移住法を可決するように勧めた。彼は、法律が白人の侵略者のための土地を提供し、外国の侵略者に対する安全を改善し、ネイティブアメリカンの文明を奨励すると主張した。ある演説で彼は、この措置は「インディアンを白人の入植地との即時の接触から切り離し、彼らが彼ら自身の方法でそして彼ら自身の失礼な制度の下で幸福を追求することを可能にする;彼らの数を減らしている崩壊の進行を遅らせるだろう」と主張した。そしておそらく、政府の保護の下で、そして良いカウンセルの影響を受けて、彼らに彼らの野蛮な習慣を捨てさせ、興味深く、文明化された、そしてキリスト教の共同体になるようにさせるでしょう。」

ジャクソンは1832年に圧倒的多数で再選されました。彼は現在、ネイティブアメリカンを良好な農地から排除する政策を追求しました。彼は、チェロキーの領土を併合するというジョージアの計画を無効にするという最高裁判所の決定を受け入れることさえ拒否した。

サミュエルウースターは、この決定に対する抗議を組織しました。ウースターは現在、白人がネイティブアメリカンの間に住むことを禁じているジョージア州の法律に違反したとして逮捕され、4年の懲役を宣告されました。ジョン・ロス長官は事件を最高裁判所に持ち込み、最終的には違憲であるとの判決を下し、ウスターは釈放された。

1835年、チェロキー族の指導者の何人かがニューエコタ条約に署名しました。この合意により、彼らの伝統的な土地に対するすべての権利が米国に譲渡されました。その見返りに、部族はインディアン準州の土地を与えられました。チェロキー族の大多数はこの合意に反対しましたが、ウィンフィールド・スコット将軍とその兵士たちによって旅を強いられました。

1835年、チェロキー族の指導者の何人かがニューエコタ条約に署名しました。チェロキー族の大多数はこの合意に反対しましたが、ウィンフィールド・スコット将軍とその兵士たちによって旅を強いられました。

1838年10月、約15,000人のチェロキー族が後に涙の道として知られるようになりました。チェロキー族のほとんどは徒歩で800マイルの旅をしました。彼らを新しい土地に導いた連邦政府のエージェントによる重大な過ちの結果として、彼らは飢餓と寒さに苦しみ、推定4,000人が旅で亡くなりました。

ウスターはチェロキー族と共にオクラホマに移り、「インディアン準州でこの種の最大かつ最も重要な機関」と見なされているパークヒルミッションを設立しました。彼は、セクウォイアのアルファベットを使用して、チェロキー族の文学を自分の舌で印刷し続けました。

サミュエルウースターは1859年4月20日に亡くなりました。

白人居住地を越えたインディアンの排除に関連して、30年近く着実に追求されてきた政府の慈悲深い政策が幸せな消費に近づいていることを議会に発表することは私に大きな喜びを与えます。

スピーディーの結果は、米国、個々の州、そしてインディアン自身にとって重要です。それは、一般政府と州政府の当局の間の衝突、そしてインディアンのアカウントの衝突のすべての可能な危険に終止符を打つ。それは、現在数人の荒廃したハンターによって占められている国の広い地域に密集した人口を配置します。北のテネシー州と南のルイジアナ州の間の領土全体を白人の定住に開放することにより、南西部のフロンティアを計り知れないほど強化し、隣接する州を遠隔援助なしで将来の侵略を撃退するのに十分な強さにします。

それは、白人の入植地との即時の接触からインディアンを分離します。彼らが彼ら自身の方法でそして彼ら自身の失礼な制度の下で幸福を追求することを可能にする;彼らの数を減らしている衰退の進行を遅らせ、そしておそらく政府の保護の下でそして良いカウンセルの影響を通して彼らを徐々に引き起こし、彼らの野蛮な習慣を捨てて、興味深く、文明化された、そしてキリスト教のコミュニティになるでしょう。

州または準州のいずれかに居住するインディアンとの土地の交換、およびミシシッピ川の西側での彼らの除去を規定する法律。

アメリカ合衆国上院および下院によって制定された議会で、アメリカ合衆国大統領がアメリカ合衆国に属する領土の多くを西に引き起こすことは合法であり、合法である可能性があります。ミシシッピ川は、州や組織の領土に含まれておらず、インドの称号が消滅しているため、必要に応じて、次のような部族やインドの民族を受け入れるために、適切な数の地区に分割する必要があります。彼らが現在住んでいる土地を交換し、そこから移動することを選択するかもしれません。そして、上記の各地区を、他の地区と容易に区別できるように、自然または人工のマークでそのように説明するようにします。

そして、さらに制定されたとしても、大統領がそのような地区のいずれかまたはすべてを交換することは合法であり、合法である可能性があります。または領土、および米国が既存の条約を締結している、そのような部族または国によって主張および占有されている領土の全部または一部または一部について、土地が存在する1つまたは複数の州または領土の境界内インド人によって主張され占領されているか、米国によって所有されているか、または米国は、それに対するインドの主張を消滅させるためにそれが存在する州に拘束されています。

そして、さらに制定されたとしても、そのような交換を行う際に、大統領が厳粛に交換を行う部族または国を保証することは合法であり、合法である可能性があります。彼ら、そして彼らの相続人または後継者、国は彼らとそのように交換しました。そして、彼らがそれを好むならば、合衆国が同じように彼らに特許または助成金を作成し実行させること:常に提供される、そのような土地は、インディアンが絶滅した場合、または同じものを放棄した場合、合衆国に戻るものとする。 。

そして、さらに制定されたとしても、現在インディアンが占領している土地のいずれかで、交換される場合、そのような部族または国の個人または個人が主張する土地に付加価値を与えるような改善があるはずです。大統領が評価またはその他の方法でそのような価値を確認し、そのような改善を正当に主張する人にそのような確認された価値を支払わせることは合法であり、合法である可能性があります。そして、そのような評価の支払い時に、そのように評価され、支払われた改善は米国に渡され、その後、同じ部族のいずれにも所有が許可されないものとします。

そして、さらに制定されたとしても、この法律で企図されているような交換を行う際に、大統領が移民に必要かつ適切な援助と援助を提供することは合法であり、合法である可能性があります。彼らは、彼らが交換したかもしれない国に移住し、そこに定住する。また、彼らが連れ去られてから最初の1年間、彼らの支援と生存のために必要となるかもしれないような援助と援助を彼らに与えること。

そして、さらに制定されたとしても、大統領がそのような部族または国を、新しい住居で、他の部族またはインディアンの国、または他の人からのすべての妨害または妨害から保護させることは合法であり、合法である可能性があります。または人は何でも。

そして、さらに制定されたとしても、大統領が、この法律によって企図されているように、彼が現在ただし、この法律に含まれるいかなるものも、米国とインドの部族との間の既存の条約の違反を承認または指示するものと解釈されないものとします。

そして、さらに制定されたとしても、この法律の規定を実施する目的で、50万ドルの合計がここに充当され、他の方法で充当されない限り、財務省の金銭から支払われる。

被告は、その管轄権を否定する人々に対して政府の権限を行使し、米国の保護下にある、組合のメンバーである州です。

原告はバーモント州の市民であり、合衆国の憲法、法律、および条約に嫌悪感を抱いていると主張する行為の色の下で、ジョージア州の刑務所で4年間重労働を非難された。

国家の立法権、憲法と合衆国の法律の支配力、権利、もしあれば、かつて多数の強力な人々の政治的存在、市民の個人的自由、すべてが関与している今考慮されるべき主題。

私たちは、誤った原告が迫害され、非難されたジョージア州議会の行為が、合衆国の憲法、法律および条約に準拠しているか、または嫌悪しているかどうかを調査し、決定しなければなりません。

ジョージア州議会の行為はチェロキー国全体を掌握し、州の近隣の郡にそれを分割し、国全体に彼女のコードを拡張し、その制度と法律を廃止し、そして全滅させるとバーで言われていますその政治的存在。

これがシステムの一般的な効果である場合は、起訴の根拠となった特定の法令およびセクションの効果を調べてみましょう。

それは、「次の3月1日、またはその後いつでも、知事の卓越した許可または許可なしにチェロキー国家の範囲内に居住し、以下の誓約を行わなかったすべての白人。必要とされるのは、高い軽蔑の静けさであり、その有罪判決を受けて、4年以上の期間、重労働で刑務所に監禁されることによって罰せられるものとする。」

すべての立法府の治外法権は、その行動において自国民または主体に限定されており、この法律の通過そのものが、チェロキー国家に対する管轄権、および管轄権に起因する権利と権力の主張です。

したがって、憲法と法律がこの裁判所に課す調査の最初のステップは、この主張の正当性の調査です。

私たちの政府の発足以来、議会はインディアンとの貿易と性交を規制する法律を可決しました。彼らを国家として扱い、彼らの権利を尊重し、条約が規定する保護を提供するという確固たる目的を表明します。これらすべての行為、特にまだ施行されている1802年の行為は、明らかに、いくつかのインド諸国を別個の政治的共同体と見なし、その権限が排他的である領土境界を持ち、それらの境界内のすべての土地に対する権利を持っています。これは認められているだけでなく、米国によって保証されています。 。

したがって、チェロキー国家は、ジョージア州の法律が効力を持たず、ジョージア州の市民がチェロキー族の同意を得て入る権利を持たない、境界が正確に記述された独自の領域を占める別個のコミュニティです。それ自体、または条約や議会制定法に準拠しています。アメリカ合衆国とこの国との間のすべての性交は、私たちの憲法と法律によって、アメリカ合衆国政府に帰属します。

その結果、誤って原告が起訴されたジョージア州の行為は無効であり、判決は無効です。ジョージア州の法律は、合衆国の憲法、法律、および条約に嫌悪感を抱いています。

それらは、合衆国とチェロキー国家との間に確立された関係を強制的に妨害し、その規制は、私たちの憲法の定められた原則に従って、もっぱら連合政府に委ねられています。

彼らは、チェロキー国とジョージア州を隔てる境界を示す条約と直接敵対しており、何年にもわたって繰り返されています。彼らに彼らの境界内のすべての土地を保証する;市民が米国に侵入するのを阻止するために米国の信仰を厳粛に誓う。そして、それ自体を統治する国の既存の力を認めます。

彼らは、この性交を規制し、条約を実施するための議会制定法と同等の敵意を持っています。

許可を得て、そして合衆国大統領の権限によって国に住んでいた原告の強制的な押収と誘拐もまた、この権限を行使することを主任判事に許可する行為の違反である。


ウースター対ジョージア

私たちの編集者はあなたが提出したものをレビューし、記事を改訂するかどうかを決定します。

ウースター対ジョージア、1832年3月3日に米国最高裁判所が(5–1)、州にはネイティブアメリカンの土地に規制を課す権利がないと判示した訴訟。プレが。アンドリュー・ジャクソンは判決の執行を拒否しました。この決定は、ネイティブアメリカンに関する米国でのその後のほとんどの法律の基礎を形成するのに役立ちました。

ウスター v。 ジョージア ジョージア州のチェロキー地方に住んでいたサミュエル・A・ウースターを含む白人のクリスチャン宣教師のグループが関わっていました。彼らの宣教活動に加えて、男性はチェロキー族に、米国政府との条約で独立とその土地への権利が保証されていた自治国家であるチェロキー族国家に州法を課そうとするジョージア州の試みに抵抗するよう助言していました。宣教師を阻止するために、1830年に州は、ジョージア州知事から免許を取得し、州への忠誠の誓いを誓わない限り、「白人」がチェロキーの土地に住むことを禁じる法律を可決しました。ウスターと他の宣教師はチェロキー族に招待され、米国連邦政府の権限の下で宣教師を務めていました。しかし、彼らはジョージア州からの免許を持っておらず、その州への忠誠宣誓もしていませんでした。ジョージア州当局はウスターと他の数人の宣教師を逮捕しました。彼らが1831年の対審で有罪判決を受け、懲役4年の重労働を宣告された後、ウースターは米国最高裁判所に上訴しました。

ウースターは、ジョージアにはその法律をチェロキーの領土に拡大する権利がないと主張した。彼は、有罪判決を受けた行為が米国憲法に違反していると主張しました。これは、米国議会にネイティブアメリカンとの商取引を規制する権限を与えるものです。憲法はまた、州が契約の義務、この場合は条約を変更する法律を可決することを禁じています。チェロキーと米国政府の間のいくつかの条約は、チェロキー国家の独立と主権を認めました。さらに、ウースターは、ジョージア州の法律が、米国とインディアンの部族間の貿易と関係を規制する1802年の議会制定法に違反していると主張した。

最高裁判所は、チェロキー・ネーションに関するジョージア州のすべての法律は違憲であり、したがって無効であると、1832年3月3日に5対1で裁定したウースターに同意した。ジョン・マーシャル裁判長は法廷での執筆で、「インドの国々は常に別個の独立した政治的共同体と見なされ、誰もが認める土壌の所有者としての本来の自然の権利を保持していた」と述べた。ネイティブアメリカンは現在米国の保護下にありますが、彼は「保護は保護者の破壊を意味するものではありません」と書いています。マーシャルは結論しました:

したがって、チェロキー国家は、独自の領域を占める別個のコミュニティです。ジョージア州の法律は効力を持たず、ジョージア州の市民は、チェロキー族自身の同意を得て、またはそれに準拠して、入国する権利を持ちません。条約と議会制定法。アメリカ合衆国とこの国との間のすべての性交は、私たちの憲法と法律によって、アメリカ合衆国政府に帰属します。

しかし、ジョージアはその決定を無視し、ウスターと他の宣教師を刑務所に入れました。最終的に、彼らは恩赦を与えられ、1833年に解放されました。アンドリュージャクソンは最高裁判所の判決を執行することを拒否したため、州は部族に損害を与えるさらなる法律を制定することができました。米国政府は1838年にチェロキー族を彼らの土地から追い出し始めました。涙の道として知られるようになったところで、約15,000人のチェロキー族が彼らの土地から追い出され、約4,000人の人々の死を引き起こした厳しい旅で西に行進しました。

ウスター v。 ジョージア 最高裁判所の画期的な事件でした。それはチェロキー族が彼らの土地から連れ去られるのを妨げなかったが、決定はしばしば合衆国でその後のインドの法律を作るために使われた。 NS ウスター 決定は、アメリカのインディアンが州のように、政治的自治のいくつかの分野を留保することができる重要な前例を作成しました。

ブリタニカ百科事典の編集者この記事は、地理と歴史のマネージャーであるジェフ・ヴァレンフェルトによって最近改訂され、更新されました。


サミュエル・ウースターとアンドリュー・ジャクソン

20ドル札を使うたびに、アンドリュー・ジャクソンがまだ通貨になっていることに驚いて頭を振る必要があります。この男について聞くほど、私は彼を軽蔑します。誰かが私たちの現在の大統領を史上最悪と呼ぶのを聞くたびに、私は涙の道と、フロリダからオクラホマへの銃口でジャクソンが家族を行進させた方法について考えます。ブッシュはかなり嫌ですが、いくつかの視点を持っています。私たちははるかに悪化しました。

私は今日、ジャクソンと衝突したバーモンターについて学びました。サミュエル・ウースターはピーチャムの宣教師でした。彼はチェロキーに神の言葉を説教するために南に移動しました。彼の時代の多くの白人のように、彼は友達を作り、テネシー州、ジョージア州、フロリダ州北部に住む多くの「野蛮人」と親しくなりました。ウスターは、先住民との関係を支配していた時代の多くの法律に逆らいました。たとえば、ジョージア州には1830年代に、白人はジョージア州への服従の誓いを立てずにチェロキーの領土に住むことはできないという法律がありました。ウースターが宣誓を拒否したとき、彼と他の何人かは鎖でつながれ、殴打され、郡刑務所まで35マイル行進した。彼は4年間の重労働で有罪判決を受けた。ウスターは彼の逮捕に異議を唱え、事件は最高裁判所に持ち込まれた(ウスター対ジョージア)。彼は勝った(ジョージアは現れることを拒否した)。ブッシュのように、ジャクソンは最高裁判所が合衆国憲法をどのように解釈し、彼自身の悪魔に従ったかを気にしていないようでした。彼は法の執行を拒否した。大統領が人気のあるとき、彼らは過去に王族だけが逃げることができた犯罪を逃れることができるようです。ウスターと他の1人は刑務所に留まり、ジョージア州の知事がしばらく後に変わるまで彼らの勤勉を続けることになっていた。彼らはいくつかの規定で解放されました。ウスターはオクラホマに移り、その後のチェロキー移民の流入を待っていた。

テネシー州、ジョージア州、フロリダ州北部の当時の民間人はチェロキー族とほとんど問題がなかったことに注意する必要があります。彼らは、商売、市民の追求、さらには崇拝においてさえ、彼らと共有して平和に暮らしました。彼らを彼らの土地から追い出したのは進歩のマントラの下にある連邦政府です。金持ちの実業家と鉄道は連邦政府に大きな影響を与えました。歴史を知れば知るほど、ほとんど変わっていないことに気づきます。


エンタープライズタイムライン

1790-プリニウス・アールがスレーター・ミルのカード服を作る
1790年、サミュエルスレイターは、ロードアイランド州ポータケットにアメリカ初の繊維工場を建設しました。彼は一年前にイギリスから移住しました。そこでは繊維工場と機械が一般的でした。彼は製粉所の建設と運営に必要な技術的知識を持ってきましたが、英国政府がその輸出を禁止したため、彼は自分の目的に適した機械を見つけることができませんでした。とりわけ、彼は、織り用の繊維を準備するカーディングマシン用に、ワイヤーで穴を開けた革の「衣類」ベルトを入手するのが難しいことに気づきました。レスターのハンドカードメーカーであるプリニウスアールは、スレーターミルにカード衣類を提供することに同意しました。彼は手でそれを作り、穴の開いた革を刺し、ワイヤーの歯を挿入しました。プリニウス・アールは革を刺すための機械を発明し、特許を取得しました。

1811年-ウィリアム・ホービーが剪断機を発明
メカニックのWilliamHoveyは、1811年に新しいせん断機を宣伝しました。これは、スパイラル回転せん断機または真っ直ぐな刃に対して動く刃で構成されていました。彼は、彼の発明が布の切断を10倍高速化し、潜在的な顧客にその便利さを保証すると主張しました。それは1頭の馬車のどこにでも持ち運びでき、手または水力で操作できます。 1812年に、彼は手ばさみと同じ原理で動作する別の機械を設計しました。つまり、2枚のストレートブレードが切断します。 1856年の広告が示すように、Hoveyのより従来型の剪断機が採用され、時間の経過とともに他のメーカーによって改良されました。 Hoveyは単独で、William Howardと協力して、鋏、ストローカッター、織機、その他の機械を製造しました。

1825年-ウィリアムA.ウィーラーアンドカンパニーの製鉄所が設立されました
ウィリアムウィーラーは1823年にブルックフィールドからウスターに移り、トーマスストリートとユニオンストリートの角に鍛冶屋の事業を始めました。 1825年に彼と3人のパートナーはWilliamA。Wheeler&amp Co.を設立しました。彼らは、ウスターで動力に蒸気エンジンを使用することを実験した最初の人でした。 1840年に鋳造所が拡張され、町で最初に使用された鉄のプレーナーを備えた機械工場が事業に追加されました。鋳造所は、とりわけ、工具メーカー、水車鉄、すき鋳造、金庫、ストーブ、耐火ドア用の鉄と真ちゅうの鋳物を製造しました。メカニックスホールのファサードの建築要素は鋳鉄製で、ウィリアムウィーラーの鋳造所で作られました。

1835年-ボストン&ウースター鉄道が開通
&#8220ボストンとウスターの間の鉄道は月曜日に終始開通する予定です&#822112歳のルイザジェーントランブルは1835年7月1日に彼女の日記に書いています。月曜日の朝9時過ぎ、3時間でウスターに到着します。彼らはそこに2、3時間滞在し、午後に戻ってきます。&#8221駅馬車または乗馬で同じ旅行をするのに7時間かかりました。鉄道は旅行、通信、商取引に革命をもたらしました。鉄道の出現により、舞台と馬車のメーカーであるオスグッドブラッドリーは鉄道車両の製造に転向し、国内最大の生産者になりました。

1837年-ウィリアム・クロンプトンが派手な織機の特許を取得
1836年、ウィリアムクロンプトンはイギリスのランカスターを離れ、マサチューセッツ州トーントンに定住しました。彼は30歳の織工でした。彼は、既存の織機が生産するために装備されていないパターンを織り上げることを要求したクロッカー&リッチモンド女史に就職しました。クロンプトンは、この目的のために、入手可能なものよりも幅が広く、高速で、用途の広い豪華な織機を発明しました。彼の新しい織機は、力によって複雑なパターンを織り上げることを可能にしました。それは繊維産業に革命をもたらし、彼に特許#491を獲得しました。イギリスに少し戻った後、クロンプトンはウスターの機械工フェルプス&ビックフォードと彼の織機を作るように手配しました。これは開発者のサミュエル・デイビスによって促進された取引です。ウィリアム・クロンプトンの息子ジョージは、1851年にウスターに定住しました。彼は最終的に父親の特許に加えて、100を超える織機関連の特許を取得しました。

1841-Coes兄弟の特許スクリューレンチ
LoringとAuryCoesは木工職人でした。 1835年に彼らはコートミルズでキンボール&フラーの羊毛機械事業を購入し、1839年に火事で建物が破壊されるまで店を続けました。その時点で彼らはスプリングフィールドに移り、そこで彼らは常に使用する新しい改良されたレンチを発明しました。彼らの仕事の中で。両手を開閉する必要があった以前のレンチの設計とは異なり、新しいスクリューレンチは片手で調整できました。彼らはウースターに戻り、1841年に特許を取得し、ヘンリーW.ミラーの支援を受けてレンチの製造を開始しました。彼らはすぐに成功しました。 100年以上の間、ローリングとオーリーコーズの工場の建物と邸宅は、ウェブスタースクエア周辺の風景を支配していました。

1842年-ウースター力学協会が設立されました
1842年に115人の男性が集まり、ウースター郡力学協会を設立しました。彼らの目的は、「会員の道徳的、知的、社会的改善、機械芸術の完成、貧しい人々の金銭的援助」を奨励することでした。1854年までに会員数は大幅に増加し、協会は設立を決定しました。講義、会議、クラス、展示会のためのホール。エルブリッジボイデンによって設計され、140,000ドルの費用で建設されました。鉄のファサードの多くは、協会の初代会長であるウィリアムA.ウィーラーの鋳造所で鋳造されました。 1950年代までに、建物は荒廃し、大広間は閉鎖されました。 1974年、協会は強力なコミュニティの支援を受けた大規模な修復活動を開始しました。 1977年11月26日、壮大なメカニックスホールが再開しました。

1855年-ジョシュア・ストッダードがカリオペを発明
バーモント州出身のジョシュア・ストッダードは養蜂家でした。彼は機械をいじくり回すのが好きで、1855年に彼はさまざまなサイズの笛を使用する蒸気を動力源とする楽器を発明しました。ギリシャの雄弁さと英雄的な詩のミューズにちなんで、彼はそれをカリオペと呼んだ。人々はそれが発する音に驚いていました。 National Aegisは、&#8220蒸気で音楽を制作するというアイデア、15馬力でポピュラー曲を演奏して、6マイルまたは8マイル離れた場所で聴けるようにするというアイデアを報告しました。 。 。ほとんどの人にとってはかなり驚くべきことです。&#8221ストッダードは、アメリカのスチームミュージカルカンパニーを設立するための支援者を見つけました。彼のカリオペは、川の町の乗客や住民を楽しませるために川船に設置され、すぐにすべてのサーカスパレードのなじみのある部分になりました。

1865-ビジネスリーダーがWPIを設立
1865年、ブリキ製造業者のジョンボイントンは、スティーブンソールズベリーIIからこの目的のために寄贈された土地に、ウースターフリー工業科学研究所を設立するために10万ドルを市に寄付しました。イカボッドウォッシュバーンなどが資金を提供し、ウォッシュバーンはエルブリッジボイデンに敷地内の機械工場の設計と建設を依頼しました。創設者が思い描いていたように、インスティテュートは学生にリベラルアーツと機械科学の実践的な応用に関する強力な教育を提供します。 1870年に開校しました。現在はWPIとして知られているこの大学は、科学と工学の分野で全国をリードする学校の1つです。とりわけ、WPIは、業界のリーダーを養成するために特別に設計されたプログラムを提供しています。

1880- Winslow SkateCompanyはアメリカ最大
サミュエル兄弟とセスC.ウィンスロー兄弟は、1856年にニュートンアッパーフォールズからウスターに引っ越しました。彼らはメリフィールドの建物のスペースを借りて、他社に注文するためにさまざまな金属部品を作り始めました。 1857年、一般の人々のアイススケートへの関心の高まりに応えて、ウィンスローは25組のスケートを作りました。彼らは19を売りました。翌年、彼らは2,500ペアを製造して販売しました。 1871年にセスが亡くなった後、サミュエルは会社をマルベリーストリートの新しい工場に移しました。 1880年までに、サミュエルウィンズローの会社は国内最大のスケートスケートの生産者になりました。 1889年の生産量は、同社が1日あたり1,200ペア、つまり40スタイルのアイススケートと15スタイルのローラースケートを生産したことを示しています。

1888年-チャールズH.モーガンがモーガン建設会社を設立
Morgan Construction Companyは、100年以上にわたり、この分野で世界クラスのリーダーであり革新者でもあります。同社は、鉄鋼および銅棒工場で利用できる最も正確で、高度で、効率的で、信頼性の高い機器の設計と構築を専門としています。モーガンが設計した機器は、世界のロッドミルの半分以上で使用されています。チャールズH.モーガンは1888年にモーガンコンストラクションを設立しました。フィリップR.モーガンは会社を率いる家族の5代目です。ウスター本社に加えて、同社はシンガポールのピッツバーグ、ブラジルのサンパウロ、イギリスのシェフィールドにオフィスを構えています。

1891-最初のランチワゴンの特許はチャールズH.パーマーに行きます
工業化は新たなニーズを生み出しました。その1つは、後期シフト労働者向けの外食産業です。 1891年、チャールズH.パーマーは夜のランチワゴンに対して発行された最初の特許を取得しました。当初、これらは馬が工場に引き寄せた荷馬車でした。顧客とサービスが拡大するにつれて、ランチワゴンはカーブサイドの位置から都市の区画の恒久的な場所に移動しました。 1900年までに、それらは北東部の都市シーンの大部分を占め、昼夜を問わずあらゆる種類の人々が頻繁に訪れ、ウースターはそれらを作ることで国をリードしました。 1930年代までに、彼らはダイナーとして知られるようになりました。広大なグラフトンストリートの工場が15,000平方フィートの4つの接続された建物で構成されていたトーマス・H・バックリーは、人気のある飲食店のウースター最大のメーカーでした。

1918年-市は米国で最も効率的な戦争生産地帯を宣言しました。
&#8220ウースターはアンクルサムに勇敢な戦闘員を与え、彼女の富を求められた以上のものを与え、素晴らしい福祉組織を運営し、彼女の素晴らしい産業、これらおよび無数の他のものの力を適用して、世界を民主主義のために安全にしました&#8221新聞記者は市の業績を記念して述べた。 He listed thirty-four leading manufacturing concerns that were involved in war production, making things as disparate as military uniforms, office supplies, weapons, machine tools, toiletries, and vehicle parts. In short, Worcester industries supplied products to meet a vast array of wartime needs. Because men had gone off to war in large numbers, many women were operating the machines to turn out these products.

1926- Robert Goddard fires first liquid-fueled rocket
Robert Goddard is widely nown as “the father of the space age.” As a boy, he dreamed of going to the moon. After graduating from WPI in 1909, and earning a doctorate in physics from Clark University in 1911, he made a career of exploring the potential of rocket power. On March 16, 1926, he made history as the first person in the world to launch a rocket propelled by liquid fuel. Though he received little local support for his pioneering efforts, aviator Charles Lindbergh convinced the Guggenheim Foundation to support Goddard’s work. Money awarded by the foundation enabled him to move from Auburn to New Mexico, where he continued his experiments. During World War II, the U.S. government employed him to develop weapons.

1930- 5,294 newly-laid-off workers apply for assistance in one day
In 1929 the stock market crashed and the nation slumped into a depression. Reflecting national trends, by 1932 one-quarter of Worcester’s workforce was unemployed and those who were employed worked at reduced wages and hours. In an effort to stem the downward tide, City Hall instituted a public works program in 1930, hiring laid-off workers to pave roads, paint and repair buildings, and clean up streets and parks. In 1932 Franklin Delano Roosevelt was elected president. He launched the New Deal, a battery of federal programs and policies designed to get the country back on its feet. Still, Worcester and the nation at large remained dispirited and depressed until the outbreak of World War II, when jobs were once again plentiful and optimism was restored.

1938- Reed & Prince Mfg. Co. perfects recessed-head screw
Reed & Prince Manufacturing Company incorporated in 1902. By World War I it occupied 165,000 square feet and employed more than five hundred. By 1930, the company was a major player in the fields of making machine screws, wood screws, stove bolts, and similar fastenings. Its wire drawing capabilities gave the company a key advantage over competitors. In 1938, Reed & Prince became the first screw producers in the world to perfect the manufacture of recessed-head screws, a design idea originally patented a century earlier. With new patents granted, it became known as the Reed & Prince Recessed Head. Unlike the Phillips recessed-head screw, Reed & Prince’s product required only one size driver or bit to turn any size screw, saving time and money on production assembly lines.

1948- Kennedy Die Casting opens in Merrifield Shops
Kennedy Die Castings works around the clock to cast five million utility blades a year for the Stanley Works and other tool companies. Kennedy also manufactures aluminum and nickel parts used in computers, automobiles, and hand tools. The growing demand for its diverse products led the company to expand its factory space in 1994. Francis E. Kennedy established the company in 1948 in the Merrifield Buildings in downtown Worcester, moving to Harding Street five years later. In 1986, the business moved to a new facility in Airport Industrial Park. The company is directed by Paul S. and Robert M. Kennedy, sons of the founder.

1954- Howard G. Freeman founds Jamesbury Corporation
In 1954 Howard Freemen invented a unique high-performance ball valve that revolutionized the industry. With his brother Julian and friend Saul Reck, he established Jamesbury Corporation for production of these valves. The company grew from $35,400 in sales and six employees the first year to 1,300 workers and more than $100 million in sales by 1981. In the 1950s the U.S. Navy installed Jamesbury valves on their new fleet of nuclear submarines. In 1968 Jamesbury developed the high-performance butterfly valve. It was less expensive, more durable, and more versatile than other valve design, and established a new market niche. The company, now owned by a Finnish firm, is one of the world’s leading makers of valves and a mainstay of Worcester’s manufacturing economy.

1956- FLEXCON Company begins operation
Armed with academic training in chemistry and hands-on experience with adhesives from his employment at Johnson & Johnson, Worcester businessman Myles McDonough established FLEXCON with $15,000 and two employees. Rapid growth has transformed it into one of the larger manufacturing firms in the area today. In addition to its headquarters in Spencer, the company has factories in Connecticut, Minnesota, and Nebraska. FLEXCON manufactures the labels and decorative trim for many familiar household products. It also makes self-sticking decals used on clock dials, televisions, radio and stereo control panels, and bumper stickers. All of the company’s products are made with thin plastic film.

1966- Plans announced for expanding Higgins Industrial Park
In 1965 a legislative act created Worcester Business Development Corporation (WBDC). The corporation began with a sum of $617,000 in cash from local industries, banks, utilities, and business firms, and a gift of land from Norton Company. WBDC was empowered to acquire land and buildings for industry. In the 1960s, a time when extensive urban renewal projects were under way, it was particularly important that they help displaced companies relocate. WBDC immediately created Higgins Industrial Park on the fourteen-acre Norton parcel. With the project a success, WBDC announced plans to expand the park in 1966. Since then, the corporation has built additional parks, and promoted commercial and industrial development. In 1994, Entrepeneur magazine listed Worcester as a “hot spot” for business development.

1969- Worcester firms make moon landing possible
On July 20, 1969, Neil Armstrong became the first man to walk on the moon. Employees of several Worcester companies watched Apollo 11’s progress, waiting to see if their products would work as planned. David Clark Company made the headset. Honematic Machine Corporation made the legs of the Lunar Excursion Module. Wyman-Gordan manufactured more than fifty forgings for the space craft. Norton Company produced the superinsulation and ceramic coating for the rocket nozzles. Sprague Electic (now AllegroSystems) made the silicon disc that was microscopically engraved with messages for Astronaut Armstrong to leave on the moon.

1977- American Steel & Wire closes its doors
Ichabod Washburn’s wire company became part of American Steel & Wire in 1899, and part of U.S. Steel in 1901. As a division of a larger company, it continued as a cornerstone of Worcester industry. Its massive South Works plant in Quinsigamond Village was a fully-integrated steel mill and wire product facility where, in 1956, three thousand workers made wire, electrical cable, springs, and razor blade steel. The open hearth furnace of the South Works closed in 1958, signalling an end to steel making in New England. Over the next two decades divisions of the South Works relocated or closed. The plant was completely shut down in 1977. The failure of the American steel industry to modernize and compete in the new global economy meant a significant loss of manufacturing jobs for Worcester.

1987- Massachusetts Biotechnology Research Park opens
The focus of Worcester’s newest industry, biotechnology, includes improving methods for diagnosing and treating cancer, developing environmentally-safe substances for pest control, and discovering cures for diseases. Biotechnology is the use of biological substances to perform specific industrial or manufacturing processes that address a wide range of commercial needs. The Massachusetts Biotechnology Research Park, a WBDC project, opened in 1987 as a center for research and development in this emerging field.

1990- Norton Company bought by Compagnie de Saint-Gobain
Norton is the world’s leading manufacturer of abrasives, making grinding wheels and coated abrasives that are essential in every industry where materials must be cut, shaped, finished or polished. Norton also makes ceramic and plastic products used by the semiconductor, chemical, and petrochemical industries. Norton Company began in 1885 as part of a pottery shop. Spurred by the demand for grinding tools in machine-making industries, Norton dominated the world market by the 1920s. The company has been the largest manufacturing employer in Worcester for several decades. After more than a century of local ownership, Saint-Gobain of France purchased Norton in 1990. With more than 100,000 employees and $14 billion in annual sales, Saint-Gobain is one of the hundred leading industrial companies in the world.


Samuel Worcester Rowse

A native of the State of Maine. Recently this artist has spent some time in New York, but the greater part of his professional life has been passed in Boston. He devotes himself particularly to drawing in black and white. His work is seldom publicly exhibited, although he has been for some yean one of the most successful of American artists. Photographs of his lighter works, chiefly ideal pictures of children in crayon, have been very common throughout the United States. While in the sun copies justice has not been done to the originals, each one, no matter how slight and sketchy, has something of the peculiar charm of manner which in his drawing of children is irresistible. One well-known connoisseur writes:
"The apparent simplicity and real subtlety of Rowse's portraits of children is beyond analysis. They constantly remind one of Sir Joshua but Sir Joshua in only a few instances attained such completeness, such unity in purpose and in execution, as is shown by Rowse. Herein his work possesses a quality seldom reached in modern art, -- that of harmony. Whatever he undertakes, the result is a picture. It is not an effort, a fragment, not the exhibition of some school or method it is a whole, and it is beautiful."

While Mr. Rowse has had few pupils, in the ordinary sense of the term, he has had many followers, disciples, and imitators, and has had a decided and beneficial influence upon his peculiar branch of art. Among the many illustrious men whose portraits he has drawn in crayon, have been James Russell Lowell, R. W. Emerson (belonging to Charles E. Norton), and Hawthorne (the property of James T. Fields). Recently he has given more attention to painting in oil, and devoted the year 1877, (in New York) to the producing of portraits in that medium. His "Head of a Child " (belonging to Morris K. Jessup) was at the Loan Exhibition of the Society of Decorative Art at the National Academy in 1877.

"Rowse is one of the most delicate and true crayon limners in this country some of his heads are unsurpassed for line feeling and exquisite drawing." -- Tuckerman's Book of the Artists.

" 'Even in England,' writes Mrs. Elizabeth Murray to a London art journal, 'there are none to compare with Rowse in crayon portraits, for refinement and beauty in idealizing a portrait, while the likeness is wonderful in its identity.' " -- Boston Advertiser


Figure and portrait painter, self-taught known especially for crayon portraits. This artist was born in Maine, perhaps about 1826, or a little later. He probably had only limited school advantages, but had native skill in drawing, and read good things. Owing to his modesty and reticence, little is known of his early life except that, as a youth, he lived in Augusta. His first work connected with art was employment in the engraving of bank bills.

When he came to Boston, perhaps during the early fifties, his acquaintances presently found that he had an astonishing familiarity with Shakspeare. Later, he confided to them that in his youth he had a burning desire to go on to the stage. At last he had the opportunity to appear as Richard III, but this ended in tragic failure. Nevertheless Shakspeare remained with him as a part of his life. When a question arose if, or where, an expression occurred in Shakspeare, Mr. Rowse could suggest in what play to find it, and in the mouth of what character. Whether or not he had instruction in drawing in Boston does not appear, but he soon made a name there for his crayon portraits, accurate and delicate. Lowell became acquainted with him, liked him and his work. Through him Rowse became known to the Nortons and visited them at Newport, and, through many orders, his circle of friends in Boston and Cambridge society was enlarged. He was kindly, "cosy," as a lady who knew him well put it, yet sometimes uncomfortably modest and aloof in company. Yet Lowell said, "Rowse may be silent, but he always says the best thing of the evening."

In many households in and near Boston into which his art brought him, Rowse probably was often a guest while making his drawings, and thus, shy or reserved as he was, his serious and original speech made him interesting as a man to the men and also to the women whom he drew. Longfellow writes in his journal, March 3, 1858: "Rowse began yesterday to draw my head in crayons his own idea, so I let him work away. He is a very clever artist, a Maine man." And a little later: "Rowse Samuel Worcester Rowse resumes portrait. But I find time notwithstanding to write a whole canto of Miles Standish."



In the next month, Rowse, commissioned by Mr. Norton to draw Emerson's head, is domiciled at his home in Concord and Emerson notes in his journal: "Rowse said that a portrait should be made by a few continuous strokes, giving the great lines but if made by labour and by many corrections, though it became at last accurate, it would give an artist no pleasure -- would look muddy. Anybody could make a likeness by main strength."

When the sitting was over, Emerson would surely have invited his guest to walk with him to the woods, and probably to swim in Walden's clear water. This fragment of their talk remains: "Rowse said, 'God made him because he could not help it, and therefore he did not care for God, but for the necessity, or that which is.' I replied, 'You say God made you no, it was that necessity which is the true God, and you must care for that, and do it homage, because you are of it, and it is immense and indispensable. You put the name of God on the wrong party.' 「」

The portrait prospered, had a pleasing freedom in the handling, an open-air look. But one morning Rowse got up early and endeavoured to make some little improvement. When the family came down to breakfast he told them that the meddling had been fatal, and he must begin again. The picture was probably destroyed by him, but fortunately a small photograph was taken at Mrs. Emerson's request, which is reproduced in Volume VI. of the large-paper Centenary Edition of Emerson's Works。 The new picture pleased Mr. Norton. He wrote in a letter after Rowse's death, to a lady, a mutual friend, "To those who did not know him personally his name is likely to recall the draughtsman of the best portrait of Emerson." Yet that was no great praise (Mr. Norton would not have counted Hawes's admirable daguerreotype and the photographs taken from it), as two weak early miniatures, a crayon, probably by Mrs. Hildreth, and David Scott's wooden painting, done in Edinburgh in 1847, were all the rivals. Yet Rowse's crayon, which always hung at Shady Hill, is a good likeness, but tightly drawn and with a weak mouth. But the charming portrait by Rowse of Arthur Hugh Clough, and that of Mr. Francis Cabot Lowell of Waltham, should be mentioned as his high-water mark.

Rowse had a room in the Studio Building among the other artists of the day. Writing thence in 1869, to Miss Jane Norton in Europe, he announces: "I have painted a portrait, and it is very good, really. I'm very much pleased with it." Hastily scrawled in pen and ink on the corner of this letter is a fair sketch of himself as I recall him while drawing my father's portrait. He liked to adorn his pleasant and sometimes humorous letters with marginal play. Mr. Lowell liked Rowse's efforts in oil painting said, "They have streaks of genius in them."

Among Rowse's notable set of friends was Chauncey Wright whose genius was so highly prized by his Cambridge acquaintances. He and Rowse were in Europe at the time the Nortons were there, in 1872. Unlike most artists, Rowse was not greatly drawn by all the beauty of antiquity and association that Europe offers. In 1881, he writes to Miss Grace Norton from Paris, where he had been disappointed in not finding Lowell: "I am very glad that I came abroad at this time. I have been refreshed and edified, and I am now glad to go home. America looks pleasant to me at this distance as it did when I was near. I have a good notion that I won't come again. But I won't promise. The wind bloweth where it listeth. The proper study of mankind is man, and I can study him and myself better in America than anywhere else. America is to me the centre and the head of the world — the last incarnation. The interest is all there for me. America was never meant by Providence as a place of refuge for the weak and the careless, or to breed an inferior race of men or horses!"

After 1880, living mainly in New York, Rowse had made friends of a family, cordial and generous towards him thereafter to the end of his life. They earnestly desired that he should paint a large picture of their two beautiful daughters. Miss Norton tells me that this he laid out on a grand scale, to be a magnum opus, with landscape and accompaniments, like a Sir Joshua Reynolds. The family greatly valued him and encouraged the work. But it proved a tragedy. His health began to fail, there were interruptions on both sides. In 1895, he wrote sadly of the attempt.

One or both of the young girls whom he began to paint were matrons now. Yet the family had taken him into their friendship and urged him to go on, although seven years had passed. So, against his convictions, he had begun again and now five years had passed "Still, I think it worth finishing, and it seems as if a few days will be all it will need and I expect to get those next summer." But apparently when he had recognized his failing eyesight and, after treatment, returned, he found to his dismay the colours all wrong. The picture seems not to have ever been finished. Interruptions and ill-health came between, yet he declared in a letter from Rome, where he was with his patrons, his faith that "The nature of things is friendly to the wishes of humankind. Our means to arrive at these wishes are always subject to the nature of things with which they must accord. As Dr. Watts says, --
'Eternity is all too short
To utter forth Thy praise.'

Some of my friends seem to think that I must be very lonesome. I can bear a good deal of loneliness. I can't think any one likes a little company more than I do. But I have always found myself -- 'the Lord be thankit' -- most abundantly cheerful." He longed to return from New York to Boston and his friends there, but his asthma forbade. He grew steadily feebler and died about the end of the old century or the coming in of the new.

I quote a few expressions from the letter of his intimate friend concerning Mr. Rowse: "He was a rare man, and few knew the depth of his character -- his integrity and the strength of his affectionate fidelity. . I found much proof of the strong attachment of his friends, and also of his generosity." He then mentions the considerable estate that he left, adding: "The foundation of this was certainly the work of his hands. When was 'crayon headsman' ever so rich before!"

Mr. Norton in his old age wrote, "We who knew Rowse shall remember him as one of the few whom we have known who had genuine originality of mind with depth and delicacy of sentiment." [E. W. E.] Chapter XII., 1865

The early years of the Saturday Club, 1855-1870, Edward Waldo Emerson, 1918

Edward Waldo Emerson was a United States physician, writer and lecturer. Born: July 10, 1844, Concord, MA. Died: 1930. Parents: Ralph Waldo Emerson and Lidian Jackson Emerson. -- [Who's who, A. & C. Black, 1907. - Biography


--> Worcester, S. A. (Samuel Austin), 1798-1859

Worcester worked as a missionary for the American Board of Commissioners for Foreign Missions from 1825 to 1859, serving the Cherokee Nation at Brainerd Mission, Tennessee New Echota, Georgia and in Indian Territory [Oklahoma]. During the state of Georgia's attempt to remove the Cherokee, Worcester refused to cooperate fully and was imprisoned from 1831 to 1833. In 1835, he and his wife Ann moved to Indian Territory where he set up his printing press at Dwight Mission and later Park Hill. During his career, he published many books and pamphlets in Choctaw, Creek, and Cherokee.

From the description of Journals, 1831-1841 [microform]. (Presbyterian Historical Society). WorldCat record id: 57239741

From the description of Journals, 1831-1841 [microform]. (Presbyterian Historical Society). WorldCat record id: 57239722

Samuel A. Worcester went to Cherokee Nation in 1825 as a missionary, and established his mission in Cherokee territory. He defied an 1830 Georgia law that required white men in Cherokee country to take an oath of allegiance to the state and receive a license from the Governor, for which he was jailed. The case was taken to the Supreme Court, Worcester vs. State of Georgia, and Worcester won.

From the description of Letter : Penitentiary, Milledgeville, [Georgia], to Rev. Ebenezer Porter, Charleston, S.C., 1832 Nov 12. (Unknown). WorldCat record id: 702162453

From the description of Letter : Penitentiary, Milledgeville, [Georgia], to Rev. Ebenezer Porter, Charleston, S.C., 1832 Nov 12. (Unknown). WorldCat record id: 84410338

Worcester was a missionary who lived with the Cherokee Indians in Georgia. He worked on translating religious texts into the Cherokee language. He and fellow missionary Elizur Butler were sent to jail in 1831 for violating an 1830 law that forbade white person, except for those specifically licensed by the governor, to live among the Cherokees. Despite winning an appeal in the Supreme Court case, Worcester v Georgia, both served two years of hard labor. The intention of their appeal was not to grant their release, but to challenge the State of Georgia's jurisdiction over the Cherokee Nation as unconstitutional. President Andrew Jackson refused to enforce the Court's decision, but both were eventually granted clemency by the governor of Georgia.

Alice Robertson was a Congresswoman from Oklahoma, born a member of the Creek Nation. She also served as a clerk in the Indian Office in Washington D.C. and taught at several Indian schools.

From the description of Samuel Austin Worcester correspondence and provenance, 1826-1832. (Cornell University Library). WorldCat record id: 64063662

Missionary to the Cherokee Indians, and translator and printer of the Bible and other works in the Cherokee language.

Worcester began his missionary work with the Cherokee Indians in East Tennesse in 1825, and moved to New Echota, Ga. in 1827. In 1831 he and Elizur Butler were arrested and imprisoned for violating a Georgia ordinance forbidding white persons to live among the Indians without taking an oath of allegiance to the state and obtaining a license. The case was appealed in 1832 to the Supreme Court, which declared the Georgia law unconstitutional, but Worcester and Butler were not released until 1833. In 1835 Worcester established the Park Hill Mission among the Cherokees residing west of the Mississippi in the Indian Territory (now Oklahoma).


Transcript

The Grand Jurors sworn chosen & selected for the County of Gwinnett to wit—[illegible] L. Wilson-Isaac Gilbert-James Wells Jr.-Benjamin L. [illegible]-[illegible] Wm. Moore-Robert Craig-John M. Thompson-Hamilton [illegible]-Amos Wellhouse-William Green-Buckner Harris-William Rakestraw-Louis Douglass-Wiley Brogdow-B.F. Johnston-Wilson Strickland-Richard J. Watts & John White-

In the name and behalf of the citizens of Georgia charge and accuse Elizur Butler, Samuel A. Worcester, James Trott, Samuel Mays, Surry Eaton, Austin Copeland, and Edward D. Losure—white persons of said County with the offense of “residing within the limits of the Cherokee Nation without a license – for that the said Elizur Butler, Samuel A. Worcester, James Trott, Samuel Mays, Surry Eaton, Austin Copeland, and Edward D. Losure—white persons as aforesaid on the fifteenth day of July Eighteen hundred and thirty one did reside in that part of the Cherokee Nation attached by the laws of said State to said County & in the County aforesaid without a license or permit from his Excellency the Governor of said State or from any agent authorized by his Excellency the Governor aforesaid to grant such permit or License & without having taken the oath to support & defend the Constitution & Laws of the State of Georgia—& and uprightly to demean themselves as citizens thereof contrary to the laws of said State the good order peace & dignity thereof.


Person:Samuel Worcester (3)

"Administration upon the estate of Mr. Samuell Worster, intestate, was granted Mar. 29, 1681, unto Elizabeth Worster the widow. Ipswich Quarterly Court Records, vol. 5, ページ 366.

Inventory of the estate of Mr. Samuell Wostor taken Mar. 23, 1680-81, by Shu. Walker, Ezekiel Northend, Thomas Tenny and John Palmer: wearing aparill wooling and Linin, shoos and boots, 8li. armes and ammunition, 3li. Books, 1li. 10s. Beads and beding, 12li. Beadsteeds, 2li. peuter, brase, Iron pots, trammils, fire shovell, tongs, 5li. 10s. cubbart, chests, box, chares, tabel, spining wheles, hogsheds, barills and other Lumber in ye house, 3li. barill and hogshed staves, 1li. 10s. 25 bushels Indian corne, 6 bush, rye, 5 bushels wheat, 6li. 4s. 5 bushels oates, porke and beefe and 1 bushel salt, 1li. 15s. flax and shepes wool and cotton wool and yarne, 2li. 6s. cart, plough, yoake, chaines and utencils for husbandry, 3li. 10s. saddell and pillion, 1li. 10s. 4 oxen, 3 cowes, 2 2 yere old steres, 2 yerlings, 1 bull, 1 calfe, 43li. 14 shepe, 1 horse, 7 swine, 15li. 10s. 337 acres Land and meadow, house, barne, and fences, 400li. total, 510li. 9s. Debts due to the estate, Thom. Wood, 5s. Joseph Palmer, 4s. Debts due from the estate 119li. 13s. 10d. whereof there is Dew of the aforesaid sum in money 6li. 6s. 6d。

Attested in Ipswich court Mar. 29, 1681, by Elizabeth Worster, relict and administratrix.

This court ordered the settlement of the estate of Mr. Samuell Woster who died intestate, which estate amounted to 3841i. 9s. cleare of debts, as follows: to the widow for her part 54li. for the bringing up of the children, and the rest of the estate to be divided equally among the eleven children the eldest son first having a double portion, to be paid as they come of age. The house, barn and 200 acres of land to stand bound for security.

Bond of William Worecester and Francis Worcester of Bradford, with Joseph Bayley and Caleb Hopkinson as sureties, dated Feb. 20, 1692-3, for 600li., to administer according to law upon the estates of Samuel Worcester and Elizabeth Worcester late of Bradford, deceased. Witness: Stephen Sewall, Abigail (her 0 mark) Mansfield.

Inventory of the estate of Mr. Samuell Woster and Mrs. Elizabeth Woster relict to him and administratrix to his estate taken May 3, 1694, by John Tennie, Samuell Haseltine and Richard Kimball: a muskitt and Books, 2li. Beding and Bedstead, 4li. puter, bras, Iron pots, tramills, tongs, 3li. 12s. an old chest and other lumber, 1li. a chain and other utinsalls for husbandry, 1li. 16s. land formerly inventoryed wth addition, 350li. a fram of an old hous remaining, 4li. total, 366li. 8s.

Attested May 14, 1694, by William and Francis Worcester, the administrators.

Petition of Josiah Wheeler of Salisbury, that whereas he had a legacy due to him by right of his now wife, from the estate of Samuel Worster of Bradford, who deceased in the year 1681, and since by the death of the widow and two of the children of the said deceased, your petitioner hath fallen to him out of the estate some thing more, and having demanded his right of William and Francis Woster who possess the estate, now desireth that the court may grant him redress therein. Accordingly William and Francis Woster are cited to appear at the Ipswich court in May, 1694.

The account of Wm. and Francis Worster, administrators of the estate of Samuell and Elizabeth Worster, late of Bradford, brought in Nov. 22, 1697: Debts paid, 77li. 3s. 5d. allo. and setling ye estate, 10s. stating ye acct. &c., 10s. quietus, 4s. order for a division & committee & recording ye return, 2li. loss on ye estate by casualty, 16s.

[Charges paid to Deacon Coffin of Newbry, Tho. Stickny, Ann White, John Tennie, James Coffin, Henry Somersby, Faith Law, Will Osgood, Caleb Boynton. This entry cancelled.]

The account of William and Frances Worster, administrators of the estate of Samuel and Elizabeth Worster late of Bradford, brought in Nov. 23, 1697: bond and letter of administration, 7s. 6d。 pd. a debt to Wm. Osgood, 5li. 2 oxen lost by casualty, 12li. loss on the buildings for want of timely reparation, as appears by ye estimate of Richard Kemball and Caleb Hopkins, 40li. 1 swine lost, 30s. 1 horse died, 5li., 6li. 10s. the widow former administratrix had and spent of the moveable estate more then her part of said estate, 2li. 4s. 6d。 allowing ye acct. setling & deviding ye estate, 10s. methodifing ye acct. 30s., quietus, 4s., 2li. 4s. a division & to ye comitte & recording ye return, 2li. allowed administrators, 15li. more for extraordinary trouble, 1li. 3s. total, 100li. Per Contra, 69li. 15s. The widow Elizabeth Worster pd. Caleb Boynton a debt due to him from her 4li. 15s. 65li. of the moveable estate she kept in her hands more than she paid away in debts and then what was left yt came into the hands of ye new administrators, 691i. 15s.

The names of the children: Wm. the eldest son, Samuell, Moses, deceased, Frances, Joseph, Timothy, Elizabeth, Dorothy, John, Ebenezer, Susanah. Essex County Probate Files, Docket 30,674.

The court May 16, 1694, granted William and Frances Worcester further time for the settling of their account of administration upon the estate of Samuell and Elizabeth Worcester. Essex County Probate Records, vol. 303, ページ 211.

Capt. David Haseltine, Ensigne Joseph Bailey, Corp. John Boynton, Mr. Richard Kimball and Mr. Caleb Hopkinson all freeholders in Bradford, or any three of them, authorized by the court at Salem, Nov. 23, 1697, to make a division of the housing and lands of Samuel Worster late of Bradford, deceased, among his surviving children according to the settlement made, first setting out to the administrators William and Francis Woster, one hundred pounds allowed upon their account, besides their shares. Sworn Dec. 1, 1697.

Division of the houseing and lands of Samuel Worster late of Bradford, deceased, and of Elizabeth Worster his wife, also deceased, made Mar. 10, 1701-2, by David Haseltine, Richard Kimball and Joseph Baily: to William Woster one of the administrators, one half of the hundred pound on the westerly side of the farm laying ye whole length of said farm wch we account at 50li. to William Worster eldest son, adjoyning to that wch was set out to him in ye first place, at ye rear, it being eight rod wide & so running ye whole length of ye farme to ye uper end there it being Eleven rod wide wth an acre & thirty rod of meadow laying at ye esterly end of a meadow comonly called Worsters meadow all wch we estimate at 41li. 13s. 8d。 to Elizabeth Worster, adjoyning to William Worster, ye one halfe of her share at ye rear, it being two Rod wide & so runing to ye uper end of sd. farme there it being two rod & a halfe wide wth forty seven rod of meadow in meadow called Worsters meadow joyning to Wm. Worsters meadow estimated at 10li. 8s, 5d. to Susanah Worster, joyning to Elizabeth Worster at ye River, it being four rod wide & so runing ye whole length of said farme at ye uper end being five rod & a halfe wide wth about ninety five rod of meadow in meadow called Worsters meadow laying on ye northwest side of Mr. Symes as it is now bounded, estimated at 20li. 16s. 10d. to Timothy Worster, next to Susannah Worster, at ye rear four rod wide & so runing to ye uper end of said farme being five rod & halfe a rod wide there, wth about ninety five rod of meadow laying on ye northwest of ye meadow formerly set out to Susanah Worster, laying ye whole breadth of it as now staked out, estimated at 20li. 6s. 10d. to Ebenezer Worster, next to Timothy Worster, at ye rear four rod wide & so runing ye whole length of ye farme ye uper end being five rod & halfe a rod wide, wth ninety five rod of meadow laying on ye northwest side of meadow formerly set out to Timothy as it is now staked out and bounded, estimated at 20li. 16s. 10d. to Dorothy Worster, next to Ebenezer Worster, at ye rear four rod wide & so running ye whole length of said farme at ye uper end it being five rod wide & halfe a rod, wth ninety five rod of meadow laying in meadow called Worsters meadow on ye northwest side of meadow formerly set out to Ebenezer Worster as it is now staked out & bounded, estimated at 20li. 16s. 10d. to John Worster, next to Dorothy Worster, at ye river being four rod wide & so runing ye whole length of said farme at ye upper end it being five rod & halfe a rod wide, with ninety five rod of meadow laying on ye northwest side of meadow formerly set out to Dorothy Worster as it is staked out and bounded estimated at 20li. 16s. 10d. to Joseph Worster, next to John Worster, at ye river being four rod wide & so runing ye whole length of said farme, at ye uper end being five rod & halfe a rod wide, wth ninety five rod of meadow laying on ye westerly side of meadow formerly set out to Elizabeth Worster, estimated at 20li. 16s. 10d. to Elizabeth Worster, the other halfe of her share next to Joseph Worster, at ye river being two rod wide & so runing ye whole length of said farme at the uper end two rod & halfe a rod wide, wth forty eight rod of meadow laying on ye westerly side of meadow formerly set out to Joseph Worster, estimated at 10li. 8s. 5d. to Frances Worster, the other administrator, next to Elizabeth Worster her last part set out to Frances, ye remainder part of said farme and laying on ye easterly side of said farme being his just part for his 50li. allowed him as administrator for charges and his share of ye estate ninety five rod of meadow joyning to meadow last set out to Elizabeth Worster and laying at the northerly end of meadow of Mr. Simes and meadow formerly set out to Susannah Worster, estimated at 20li. 16s. 10d., also ye surplus wth ye building unto ye administrators. Essex County Probate Records, vol. 307, pp. 370-372." [5]

Samuel 2 Worcester [or Wooster], Mr., (William 1 ), of Salisbury, Rowley, and Bradford m. Nov. 29, 1659, Elizabeth Parrott (Francis) free. 1670 rep 1679 d. at Lynn, on his way from his home to Boston, Feb. 2, 1680-1 inv. est March 21, 1681 adm est. Feb. 20, 1693 [1692/3].

224. Samuel 2 Worcester, son of the Rev. William 1 of Salisbury, married 29 Nov., 1659, Elizabeth, daughter of Dea. Francis Parrat soon moved to Bradford freeman 11 Oct., 1670 died 20 Feb., 1681, "in the road at Lynn on his way from Bradford to Boston to attend in his place at the General Court" (Savage). They had several children born in Bradford. His widow, Elizabeth, married (2) in Haverhill, 20 Oct., 1686, Onesophorus Mash (Marsh), Sr., of Haverhill.

Samuel (Worcester), Bradford, was first at Rowley, eldest s. of Rev. William, b. perhaps in Eng. freem. 1670, constable and rep. 1679, d. at Lynn, in the road on his way from home to Boston, 20 Feb. 1681, to attend in his place at the Gen. Ct. leav. wid. Eliz. NS。 of Francis Parrott of Rowley, m. 29 Nov. 1659, by wh. he had William, b. 21 July 1661 Samuel, 31 Mar. 1663 Francis Joseph Timothy, 4 June 1669 Moses, 15 Jan. 1671, d. young Eliz. 16 Feb. 1673 Dorothy, 21 Jan. 1675 John, 31 Aug. 1677 Ebenezer, 29 Apr. 1679 and Susanna, 11 Feb. 1681.


In 1828 only seven years after the great Sequoyah had invented the syllabary that gave the Cherokees a written language, the Cherokee Nation founded a national newspaper, the Cherokee Phoenix, at New Echota in what is now Oklahoma. It was the first journal printed in part in an American Indian language.

Meanwhile Samuel Austin Worcester, a missionary of the Congregational church’s American Board of Commissioners for Foreign Missions, had in 1825, as the editors of New Echota Letters write, “set the lamp of his life in the forest of Cherokeeia." He served his adopted people as preacher, teacher, and physician. During the short life of the Cherokee Phoenix (1828-34), he contributed to it in both English and Cherokee. The subjects of his articles in Cherokee were religious but those in English, excerpted for this volume, reflect the breadth of his interest in Cherokee life -- in linguistics, mythology, social history, and politics.

Worcester's championship of the Cherokees was against the unfeeling policies being carried out at that time by American federal and state governments. The letters appearing here show graphically not only how he served the Cherokee Nation, but also how he "cheerfully went to prison for the privilege of doing so."

Not all the material included in New Echota Letters is by Worcester. Some is the work of the young Indian classical scholar Elias Boudinot, editor of the Cherokee Phoenix, whose personality emerges clearly and appealingly from his comments on Worcester’s articles, particularly when the white missionaries were being persecuted by their own government. As the editors describe him, he was “painfully fair-minded, naively incapable of measuring the malice in the forces that he opposed." It is, they add, “eminently ironical that this gentle soul should have blundered into political martyrdom."

The Kilpatricks' selections from the files of the Cherokee Pboenix, to which they have added illuminating explanatory introductions, show both the bad and the good in the relationship of the white man to the civilized and culture-hungry Cherokees at a crucial period in their history. "If," the editors conclude, "during the period of Samuel Worcester’s ministry the Cherokees came to know the full force of the hate of the white man, they also learned the lengths to which the love of a white man could go.”


SWIFT, Samuel (c.1659-1718), of Claines, Worcester

NS。 c.1659, 2nd s. of William Swift, merchant, sugar-baker, grocer and draper, of Worcester by Martha, da. of John Beauchamp of Newland, Worcs. NS。 25 Nov. 1679, Sarah, o. da. of Thomas Shrewing of Worcester, 1s. d.v.p. suc。 fa。 1689.1

開催されたオフィス

Common councilman (the 48), Worcester 1677, (the 24) 1679 chamberlain 1678–9, sheriff 1683–4, mayor 1684–5, 26 Oct.–9 Nov. 1688, alderman 1689 sheriff, Worcs. 1692–3.2

バイオグラフィー

Unlike his fellow Members for Worcester during this period, Swift came from the trading families of the city rather than its professional or urban gentry elements. Thus, he was able to base his electoral interest on a detailed knowledge of the freemen, as well as the wealth generated from the ownership of property and extensive trading interests. His father’s success as a merchant led him away from a political career as he resigned from the corporation in 1668 to pursue his business and, later, the life of a country gentleman. This quest for status no doubt explains William Swift’s service as sheriff in 1675, and enabled him to set up his sons in trade (the elder in Worcester, the younger in London).3

Swift’s rise to prominence in Worcester’s corporation was rapid. He secured the quickest promotion from the lower ranks of the common council (the 48) to the upper ranks (the 24) of his generation, and was almost immediately thrown into the turmoil generated by the Exclusion crisis. His espousal of the Tory cause almost certainly saw him at the forefront of moves to surrender the charter to Charles II, rather than face quo warranto proceedings, and it was actually during his mayoralty that the charter was surrendered and a new one granted by James II, which continued him as mayor. He avoided dismissal from the corporation following James’s turn to the Whigs in 1687, and was thus on hand in October 1688 to resume the mayoralty for two weeks following the King’s proclamation restoring corporations to their 1679 state. During this time he presided over the reorganization of the corporation which saw those Whigs excluded in 1683 (including his father-in-law, a leading Whig collaborator in 1688) re-elected to office. Possibly in recognition of his services in amicably reconciling the two factions in such a delicate situation, he was elected an alderman in August 1689.4

The unity produced by the crisis of 1688–9 barely lasted until the 1690 election. The underlying political divisions in the city burst into the open in 1693 at the by-election to choose a successor to Sir John Somers*. Swift was the Tory candidate put up against Charles Cocks*. After a fierce contest Swift triumphed, but he was unseated on petition on 7 Feb. 1694. Despite this setback the by-election had demonstrated his political strength in the city sufficiently for Cocks to seek refuge at Droitwich in 1695 rather than risk another campaign at Worcester. Swift was thus returned at the 1695 election and held the seat until his death. In October 1701 William Walsh* analysed Swift’s electoral appeal in terms of his support among the ‘inferior sort for whom he keeps open house and is at so great an expense and trouble that it terrifies everybody from venturing to oppose him’. This assiduous attention to the freemen could be perceived as a forerunner of the Tory populism which challenged the Whigs in many urban centres in the 1720s and 1730s. Furthermore, Walsh suggested that this strategy was Swift’s main electoral prop as his support had ebbed away in the corporation and the clothiers’ company.5

Swift was not a man who left an indelible impression on the House through his activities. A favourable opinion of him in 1693 noted that ‘there is no great matter in him but good principles, which generally do better service than great parts’. He never acted as a teller. Also, rather surprisingly in view of Worcester’s record of initiating local legislation, he was appointed to only one drafting committee dealing with such measures, on 6 Dec. 1703, when he was ordered to prepare a bill setting up a workhouse in the city. The major event in his parliamentary career appears to have occurred in the 1696–7 session when, during an inquiry into the Mint, he was accused of involvement in coin clipping, a treasonable offence. The House voted these allegations groundless and frivolous on 8 Apr. 1697. The length of Swift’s career in the Commons provides more information on his political views, especially as his name is rarely missing from full division lists or analyses of the House. He seems to have attended at least part of most parliamentary sessions, receiving leave of absence only twice: on 27 Jan. 1704 for three weeks and on 20 Jan. 1705 for an unspecified period in order to recover his health. In the 1695–6 session he was forecast as likely to oppose the Court in the division of 31 Jan. 1696 over the proposed council of trade, refused to sign the Association in February, and voted against fixing the price of guineas at 22NS。 in March. In the following session he voted on 25 Nov. against Sir John Fenwick’s† attainder. These votes give the impression of a Tory at ease with attacks on a ministry increasingly dominated by the Whigs. This assessment is confirmed by two contemporary analyses of the House following the 1698 election. He was classed as a Country supporter on a comparative analysis of the new Parliament and his name appears on a second list which probably identifies those Members likely to oppose a standing army. As the issues which traditionally divided Whig from Tory re-emerged at the end of King William’s reign, it can be clearly seen that he followed a consistently Tory line. He was blacklisted as an opponent of preparations for war with France, and on Robert Harley’s* analysis of the Parliament elected in December 1701 he was listed with the Tories. His name also appears on the ‘white list’ of those Members who favoured the motion of 26 Feb. 1702 vindicating the Commons’ proceedings over the impeachment of William’s Whig ministers.6



コメント:

  1. Tearlach

    あなたはgoogle.comを見ようとしませんでしたか?

  2. Shelden

    あなたは間違っています。午後に私に手紙を書いてください、私たちは話します。

  3. Fugeltun

    何が必要なのか...素晴らしい、注目すべきフレーズ

  4. Voshicage

    現在、ディスカッションに参加することはできません。自由な時間はありません。私は釈放されます-私は必然的に意見を表明します。

  5. Ala'

    An excellent argument

  6. Goltidal

    私たちの間で、私はあなたがgoogle.comを試してみることをお勧めします

  7. Harrison

    輝くだけ

  8. Kein

    あなたはそれを伝えるべきです - エラー。



メッセージを書く